Дело № 2-1257/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Доманову А.Л. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд с иском к Доманову А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, указав в заявлении, что ответчик Доманов А.Л. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции № 5 по ЯО и ответчику на период 2009 года на праве собственности принадлежала квартира по адресу: АДРЕС. В соответствии с Законом РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик как собственник указанного выше имущества, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 5 указанного закона, уплата налога должна производится ответчиком равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода. Уплата налога за 2009 год в установленный срок ответчиком не произведена. Доманову А.Л. направлялось налоговое уведомление НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год по адресу: АДРЕС. В связи с тем, что в установленные сроки уплата налога не была произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 09.06.2010 года в размере ... Требования НОМЕР об уплате сумм налога и пени также направлялись в адрес регистрации ответчика. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.
В настоящее судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик - Доманов А.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Установлено, что Домангов А.Л. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции № 5 по ЯО. Ответчику на период 2009 года на праве собственности принадлежала квартира по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями, представленными в суд Управлением Росреестра по ЯО.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество (строения, помещения, сооружения иного использования).
Как установлено в суде, ответчик как собственник квартир, является плательщиком налога на имущество и обязан в соответствии с п. 9 ст. 5 указанного выше Закона производить уплату данного налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода.
Налоговое уведомление НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год направлялось ответчику по адресу его регистрации: АДРЕС. Уплата налога в установленный срок в размере .... ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику, за каждый день нарушения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, начислены пени, по состоянию на 09.06.2010 года в размере ...
Требования НОМЕР об уплате сумм налога и пени также направлялись в адрес регистрации ответчика. До настоящего времени уплата суммы налога и пени ответчиком не произведена.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по ЯО от 06.07.2010 года, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы налога на имущество физических лиц и пени являются законными, обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Доказательств для другого вывода, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Доманова А.Л. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере ... пени в размере ...., а всего ...
Взыскать с Доманова А.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина