Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ярославль 24 августа 2010 г.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка Российской Федерации в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Терентьевой А.А., Румянцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Согласно кредитному договору НОМЕР от 14.09.2006 г., заключенному между Сбербанком РФ (кредитор) и Терентьевой А.А. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... руб. под 17 % годовых на срок по 14.09.2011г.
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Терентьевой А.А., Румянцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая то, что Сбербанком РФ 14 сентября 2006г. заемщику Терентьевой А.А. на основании кредитного договора НОМЕР был выдан кредит в сумме .... рублей под 17 % годовых на срок по 14 сентября 2011г. Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Кредитного договора). Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Румянцевым Н.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства НОМЕР, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме (п.2.1., п.2.2. договоров поручительства). В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п 2.4-2.5 кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.08.2010 общий долг заемщика перед банком составляет .... руб. руб., в том числе: по основному долгу - .... руб; проценты за пользование кредитом - .... руб. В соответствии с п.4.6 Кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Терентьевой А.А. и Румянцева Н.А. по кредитному договору НОМЕР от 14.09.2006г. и заключённому во исполнение кредитного договора договора поручительства НОМЕР сумму основного долга в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., а всего .... руб., а также возврат госпошлины в размере .... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Терентьева А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору в в размере .... руб. и возврата уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... руб.признала в полном объеме.
Ответчик Румянцев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление городской курьерской службы НОМЕР, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:. в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.ст.322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Сбербанком РФ и Терентьевой А.А. был заключен кредитный договор на сумму .... рублей под 17% годовых со сроком погашения 14 сентября 2011 г. По условиям данного договора, в обеспечение надлежащего исполнения, были заключены договоры поручительства с ответчикам Румянцевым Н.А. предусматривающие солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме. Договором предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, однако условия данного договора Терентьевой А.А. надлежащим образом не были выполнены. Таким образом образовалась просроченная задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.Приходя к указанному выводу суд также учитывает признание иска ответчиком, присутствующим в судебном заседании и соглашается с расчетом представленным истцом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Терентьевой А.А., Румянцева Н.А. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Городское отделение № 17 Сбербанка .... руб. в том числе :
- .... руб. - сумма основного долга;
- .... руб. - сумма процентов за пользование кредитом;
- .... руб.. - возврат государственной пошлины;
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.С.Донцова