Дело № 2 - 1336 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокоушина И.А. к Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г.Ярославля, Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ярославской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Сокоушин И.А. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что его отцу ФИО3, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого дома Адрес1 на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Завещания отец не оставил. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился. Брак между его родителями был расторгнут в 1978 году, с этого момента он проживал с матерью в Заволжском районе. Отца видел последний раз, когда учился в школе в начальных классах, он приходил к нему в школу два раза. Когда стал совершеннолетним предпринимал попытки к розыску отца, но по адресу, где жил с родителями до развода в Кировском районе, его не нашел, поскольку отец сменил место жительства. В конце января 2010 года мать истца сказала, что его отец умер. На день смерти он проживал Адрес2. О наличии в его собственности в виде 1/3 жилого дома Адрес1, истец узнал от двоюродной сестры отца ФИО4 В конце февраля 2010 года брат отца ФИО1 были переданы свидетельство о смерти отца, пенсионное удостоверение, трудовую книжку, документы на дом. В настоящее время жилой дом требует ремонта и истец намерен его произвести. Собственниками еще по 1/3 доле указанного дома являются Казиловка Н.Р. и Уткин И.А. Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, состоящего из литер А и А1 общей площадью 74,5 кв.м.
Истец Сокоушин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики -Территориальная администрация Красноперекопского района г.Ярославля, МРИ ФНС № 5 по ЯО - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований при наличии к тому достаточных оснований.
Третьи лица - нотариус Лебедев М.С. и ГУПТИ и УН по ЯО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали.
Третье лицо - Казиловка Н.Р. в судебном заседании против исковых требований истца не возражала.
Третье лицо - Уткин И.А. в суд не явился. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Уткин И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Сокоушина И.А.
С учетом мнения истца, третьего лица и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение истца, третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования законны, достаточно обоснованны и подлежат удовлетворению.
Установлено, что собственниками жилого дома Адрес1 по 1/3 доле у каждого являются ФИО3 на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, Казиловка Н.Р. на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Уткин И.А. на основании договора дарения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно данным технического паспорта от 22.12.2005 года, жилой дом Адрес1 состоит из литер А,А1 общей площадью 74,5 кв.м.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
Согласно сообщения нотариуса Лебедева М.С. НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с заявлениями о принятии наследства наследники после смерти ФИО3 не обращались, наследственное дело отсутствует.
Брак между матерью истца ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака НОМЕР.
Таким образом установлено, что единственным наследником по закону после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является истец Сокоушин И.А., который после смерти отца стал пользоваться домом, поддерживать его в надлежащем состоянии.
Признание права собственности за истцом на дом во внесудебном порядке невозможно, поскольку им пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства.
С учетом изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Доказательств для другого вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокоушина И.А. удовлетворить.
Признать за Сокоушиным И.А. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1, состоящего из лит.А, А1 общей площадью 74,5 кв.м., согласно данным технического паспорта, выполненного ГУПТИ и УН по Ярославской области по состоянию на 22.12.2005г. (инв.НОМЕР).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Тарасова Л.А.