ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Корюхиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Ярославле к Попову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Ярославле обратился в суд с требованием к Попову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» по месту нахождения филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Ярославле и ответчиком Поповым Е.А. банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов в размере 19% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п.п.1.1., 3.2., 4.1. договора).
Возврат кредита и уплату процентов ответчик обязан осуществлять ежемесячными платежами в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (пункт 3.1. договора).
Ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с ноября 2009 г. полностью прекратил платежи по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам по учету просроченных ссуд и процентов (..........).
По условиям кредитного договора, если ответчик нарушит свое обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные договором, 3 раза подряд, банк имеет право на досрочное истребование кредита и процентов в соответствии с п.п.5.1.12, 7.1.1. договора и п. 2 ст.811 ГК РФ. Банк неоднократно заявлял ответчику требования сначала о возврате кредита по сроку, а затем о досрочном возврате всей суммы кредита, однако ответчик на заявленные требования банка не отвечает.
По состоянию на 19 мая 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., из которых СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА просроченная сумма кредита по сроку, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма просроченных процентов и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность.
Далее в исковом заявлении указано, что в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, а именно, неоднократным и длительным невыполнением обязанности ежемесячно вносить денежные средства в уплату процентов и погашение кредита, истец в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Требование о досрочном возврате кредита в полном объеме и расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о вручении почтового отправления.
Ответ от Попова Е.А. в установленный в требовании срок не поступил.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ТрансКредитБанк», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик Попов Е.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Возражений на иск не представил.
Согласно поступившей в суд адресной справке ОУФМС России по ЯО от 30.06.2010 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении. Судом ответчик извещался по указанному адресу заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение на имя ответчика возвращено с отметкой почты РФ о причине невручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением письма. Ответчик повторно извещен о дате и времени рассмотрения дела «простым» почтовым отправлением, направленным 01.07.2010г. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные и «простые» отправления, в том числе судебные извещения.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного в письменном ходатайстве мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны достаточно, подлежат удовлетворению.
По условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10-11) Банк предоставил Попову Е.А. кредит на потребительские цели в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 19% годовых, а Попов Е.А. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии Кредитора в соответствии с утвержденными тарифами в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
Расчет задолженности не оспорен ответчиком, расчет соответствует вышеуказанным условиям договора.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно пункту 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Истцом направлялось ответчику требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 17) о досрочном возврате кредита в полном объеме и расторжении кредитного договора. Однако ответ от ответчика в установленные сроки в банк не поступал, задолженность до настоящего времени не погашена.
Требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Ярославле удовлетворить:
Взыскать с Попова Е.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., задолженность по уплате процентов на просроченный долг в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Поповым Е.А..
На настоящее решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 10-дневный срок по истечении указанных 7 дней.
Судья И.Г. Красноперова