о взыскании части долга по договору займа, вступило в законную силу 7.09.2010г.



Дело N 2-890/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

При секретаре Корюхиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиловой М.В. к Семеновой М.В. о взыскании сумма долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Савилова М.В. обратилась в суд с иском к Семеновой М.В. о взыскании части долга по договору займа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование требований указано на то, что Семенова М.В. взяла у Савиловой М.В. по расписке в долг СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и обязалась вернуть указанную сумму долга до 31 декабря 2009 года. Однако в указанный в расписке срок сумма долга ответчицей не возвращена. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой возвратить долг, однако каждый раз ответчица поясняла, что нет денег, но скоро будут, нужно подождать. Семенова М.В. также заявляла о том, что у нее есть квартира в городе Ярославле, уезжать из города она не собирается. Истица обратилась в Управление Росреестра по ЯО с запросом о предоставлении информации о зарегистрированных правах на данную квартиру. Из ответа Управления Росреестра по ЯО следует, что собственниками квартиры в настоящее время являются другие лица. Семенова М.В. заявляла о том, что вернет долг из денег, вырученных от продажи квартиры, однако сумму долга не вернула, на телефонные звонки истицы не отвечает.

Истица также в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить с момента, когда ответчица обязалась вернуть сумму долга и до момента подачи искового заявления в суд, поскольку обязанность ответчика до сих пор не исполнена (31.12.2009г. - 15.04.2010г.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Сумма процентов составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

14.05.2010г.истица уточнила требования, просит взыскать с ответчицы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие уклонения от их возврата по состоянию на 14.05.2010 года, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА расходов по уплате государственной пошлины.

Истица Савилова М.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы Кривнюк Д.С. по доверенности, в случае неявки ответчицы в суд не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истицы Кривнюк Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие уклонения от их возврата только по состоянию на 14.05.2010 года.

Ответчица Семенова М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений и мнения по иску не представила. Согласно поступившей в суд адресной справке ОУФМС России по ЯО Семенова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС Ответчица неоднократно извещена по адресу места жительства, указанному в справке ОУФМС России по ЯО, а также по адресу, указанному в иске и расписке ответчицы. В суде не имеется сведений о невозможности ответчицей получать по указанным адресам заказные почтовые отправления, в том числе судебные извещения.

При таких обстоятельствах суд признал неуважительными причины неявки ответчика в суд и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны достаточно, подлежат удовлетворению.

Установлено, что между Савиловой М.В. и Семеновой М.В. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому Савилова передала Семеновой СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком возврата до 31.12.2009г., что подтверждается распиской ответчицы (л.д. 21). Истица свои обязательства перед ответчицей выполнила, передав ответчице указанную сумму займа. Ответчица не выполнила свои договорные обязательства, поскольку в установленный договором сторон срок - до 31.12.2009г. и до настоящего времени не вернула истице указанную сумму займа, что подтверждается наличием у истицы оригинала расписки о передаче денег. Иное по делу не установлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в том числе предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от того, является договор беспроцентным или была предусмотрена уплата процентов по договору.

Истцом заявлен иск о взыскании долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на 14.05.2010г. в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Просрочка исполнения обязательства с 31.12.2009г. по 14.05.2010г. составила 134 дня. Ставка рефинансирования (ученая ставка) Банка России на май 2010 года составляет 8 % годовых. Таким образом, за 134 дней с суммы долга равной СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА размер процентов составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ и подпунктом 2 пункта 2 ст.ст.333.17 НК РФ, то есть при удовлетворении иска в данном случае государственная пошлина с цены иска должна быть взыскана с ответчика : с СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА взысканной судом суммы (за исключением уплаченной истцом части государственной пошлины) пошлина составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА минус СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении первоначального иска) = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савиловой М.В. удовлетворить:

Взыскать с Семеновой М.В. в пользу Савиловой М.В.: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве основного долга по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие уклонения от их возврата по состоянию на 14.05.2010 года, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата расходов по уплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Семеновой М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На данное решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также данное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в 10-дневный срок по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г.Красноперова