Дело № 2-1255/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля к Паутовой Н.М. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее – ИМНС по Ленинскому району г. Ярославля) обратилась в суд с иском к Паутовой Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, указав в заявлении, что ответчик состоит на налоговом учете в ИМНС по Ленинскому району г. Ярославля и Паутовой Н.М. на период 2009 года на праве собственности принадлежала квартира по адресу: АДРЕС. В соответствии с Законом РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик как собственник указанного выше имущества, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 5 указанного закона, уплата налога должна производится ответчиком равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода. Уплата налога за 2009 год в установленный срок ответчиком не произведена. Паутовой Н.М. направлялось налоговое уведомление НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год по адресу: АДРЕС В связи с тем, что в установленные сроки уплата налога не была произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за каждый день просрочки платежа, в размере ... Требования об уплате сумм налога и пени НОМЕР также направлялось в адрес ответчика. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.
В настоящее судебное заседание представитель истца – ИМНС по Ленинскому району г. Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, телефонограммой от 29.07.2010 года просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик – Паутова Н.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела со своим участием не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Установлено, что Паутова Н.М. состоит на налоговом учете в ИМНС по Ленинскому району г. Ярославля. Ответчику на период 2009 года на праве собственности принадлежала квартира по адресу: АДРЕС что подтверждается сведениями, представленными в суд Управлением Росреестра по ЯО.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество (строения, помещения, сооружения иного использования).
Как установлено в суде, ответчик как собственник квартир, является плательщиком налога на имущество и обязан в соответствии с п. 9 ст. 5 указанного выше Закона производить уплату данного налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода.
Налоговое уведомление НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год направлялось ответчику по адресу его регистрации: АДРЕС Уплата налога в установленный срок в размере .... ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику, за каждый день нарушения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, начислены пени, в размере 46 руб. 14 коп.
Требование об уплате сумм налога и пени НОМЕР также направлялось по месту регистрации ответчика. До настоящего времени уплата суммы налога и пени ответчиком не произведена.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по ЯО от 06.07.2010 года, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы налога на имущество физических лиц и пени являются законными, обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Доказательств для другого вывода, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паутовой Н.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере ...., пени в размере ...., а всего ...
Взыскать с Паутовой Н.М. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина