Дело № 2-749/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой О.А. к ФИО2, Харченко Т.В., ДАРТГ мэрии г. Ярославля о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности, возложении обязанности по сносу.
по исковому заявлению Лукичевой Л.К., Харченко Т.В. к Тихоновой О.А., ДАРТГ мэрии г. Ярославля о прекращении права собственности, признании права собственности, определения порядка пользования
у с т а н о в и л :
Согласно справке ГУПТИ и УН по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР домовладение НОМЕР, лит А по адресу... принадлежит на праве собственности:
- Тихоновой О.А. 3/8 доли согласно договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
-ФИО., по 4/24 доли согласно свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
-ФИО1., по 4/24 доли согласно свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
- ФИО2 по 4/24 доли согласно свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
ФИО умерла в 1993г., Попова A.M. умерла 19.11.2001г.. Петрищева СМ. умерла 03.Об.2005г.
Тихонова О.А. обратилась в суд с иском к Лукичевой Л К и Харченко ТВ, наследникам умерших сестер ФИО, ФИО1, ФИО2, ДАРТ мэрии г Ярославля. В судебное заседание Тихонова не явилась. Представитель Тихоновой по доверенности Никольский КВ в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил о том, что Тихонова является собственником 3\8 долей дома, который ранее состоял из лит А, а также ей предоставлен на праве пожизненного наследуемого земельный участок общей площадью 249,3 кв.м, но свидетельство об этом ею не получено..
Лит А жилого дома, полностью разрушился и вместо него ею возведен фундамент лит Б. Тихонова просит прекратить право собственности всех лиц, являющихся собственниками дома, состоящего из лит А и признать ее право собственности на лит Б, поскольку он не представляет угрозы жизни и здоровью и не нарушает права и интересы иных лиц.
Кроме того ей- Тихоновой стало известно о том, что ответчики самовольно возвели рядом с лит Б, лит В - жилой дом. Данный дом она просит снести, .поскольку ответчики не вступали в права наследование дома, состоящего из лит А, так как к моменту смерти наследодателей он был разрушен. Также пояснил, что исковые требования Лукичевой Л.К., Харченко Т.В Тихонова не признает по указанным выше основаниям. Ранее в судебном заседании Тихонова пояснила о том, что вокруг земельного участка установлен металлический забор, кроме того земельный участок полностью очищен от мусора. пояснила. что данные действия она не производила.
Лукичева Л.К., Харченко Т.В. обратились в суд с иском к Тихановой О.А., Департаменту архитектуры и развития территории мэрии города Ярославля о прекращении и признании права собственности В судебном заседании Лукичева Л.К., Харченко Т.В и представитель по доверенности Атаманов С.Г. пояснили о том, что в 1995 году дом лит А разрушился.. До этого момента совместно с ФИО., ФИО1, ФИО2 данным домом пользовались Лукичева Л.К. (дочь ФИО2.), Харченко Т.В. (дочь ФИО1), у ФИО других родственников, кроме указанных, нет. ФИО умерла в 1993г., Попова A.M. умерла 19.11.2001г.. ФИО2. умерла 03.Об.2005г. После смерти ФИО., ее долей в домовладении стали пользоваться ее сестры ФИО1, ФИО2 А после смерти ФИО1 и ФИО2 продолжают пользоваться истицы (пользуются земельным участком и надворными постройками). С целью сохранения построек и плодовых растений на участке истицами на собственные средства был установлен металлический забор.. Помимо низ 1/2 долей данного домовладения пользовалась ответчица Тихонова О.А., которая с 1975 года по 2009 год по указанном} адресу не появлялась. В 2009 году на месте разрушенного дома истицами был возведен жилой дом (лит.В согласно технического паспорта от 18.03.2010 года). В настоящий момент указанное строение является самовольно возведенной постройкой Тихонова О.А. также в 2009 году возвела фундамент, лит.Б (более никаких действий не предпринимала). Постройки лит.В, лит.Б возведены с соблюдением существующих градостроительных и строительно-технических норм и правил, в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности, для эксплуатации безопасны. Данное домовладение расположено на земельном участке мерою 667 кв.м., указанным земельным участком более 50-ти лет пользуется наследодатели истцов а после их смерти истцы.. В соответствии со статьей 247 ГК РФ: «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом». Истицы считают, что в сложившейся ситуации необходимо определить порядок пользования жилым домом по адресу: ... в следующем порядке: Лукичева Л.К., Харченко Т.В. пользуютсяЛит.В, а ответчик Тихонова О.А. пользуется Лит.Б. Просят суд прекратить право собственности Тихановой О.А., ФИО, ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ... состоящий из литера А.Признать право собственности Лукичевой Л.К. на 75/412 доли, Харченко Т.В. на 75/412 доли жилого дома, расположенного по адресу ... стоящего из литера Б (незавершенного строительством), литера В, в соответствии с техническим паспортом изготовленным ГУПТИ и УН по ЯО от 18.03.2010г.Определить в пользование Лукичевой Л.К., Харченко Т.В. по 1/2 доле литера. В жилого дома, расположенного по адресу: ...
Представитель Департамента архитектуры и развития территории города мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого в соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом в порядке г. 222 Гражданского кодекса РФ при условии, что ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. На основании изложенного, просят принять решение с учетом положений ч.3 ст. 222 ГК РФ
Представитель ГУПТИ по доверенности Соколова О.В. в судебном заседании пояснила о том. что согласно данным технического паспорта по состоянию на 17.05.1983г. жилой дом по адресу ... состоит из литера «А», по состоянию на 20.12.1988г. строение литера «А» сохранено без изменений, по состоянию на 04.05.2000г. строение литера «А» полностью отсутствует в связи со сносом.В настоящее время объект состоит из лит Б -фундамент и лит В жилой дом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования, Тихоновой подлежащими удовлетворению частично, исковые требования Харченко ТВ и Лукичевой ЛК подлежащими удовлетворению в полном объеме. по следующим основаниям : в судебном заседании установлено то, что Тихонова является собственником дома Лукичева и Харченко являются наследниками умерших собственников дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАсогласно которому наследниками ФИО2, умершего 01.05.1973 г. являются жена Попова А.М. и дочь Харченко Т.В., наследственное имущество состоит из 1/13 доли домовладения, находящегося по адресу: ... и свидетельством о праве на наследство по закону АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому. наследницей ФИО2, умершей 03.06.2005г. в 2/3 долях является ее дочь Лукичева Л.К., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... Таким образом в судебном заседании установлен факто того, что Лукичева приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2. а Харченко приняла наследство после смерти отца вместе с ФИО1 -ее матерью. а затем фактически после смерти матери -ФИО1 приняла наследство в виде дома, расположенного по адресу ... что подтверждается извещениями и квитанциями об оплате ... и ... согласно которых оплата электроэнергии и водоснабжения по адресу ... производилась от имени ФИО1. после ее смерти до 2006г. таким образом Харченко также приняла наследство после смерти своей матери. хотя и не обращалась за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу..
Согласно постановления мэра г. Ярославля от 25.11.1993г. «О выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения земельными участками гражданам Красноперекопского и Заволжского районов г. Ярославля» в соответствии со ст. 7 Закона «О земельной реформе» от 23.11.1990г. и согласно ст. 19 и 23 ЗК РСФСР постановил передать земельные участки гражданам Красноперекопского и Заволжского районов г. Ярославля в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Таким образом земельный участок собственникам дома (лит А ) был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения. В судебном заседании установлен факт того, что Лукичева и Харченко за счет своих средств расчистили участок от мусора и возвели по границе земельного участка металлический забор, таким образом фактически приняли наследство, .кроме того после смерти наследодателей Харченко и Лукичева пользовались земельным участком. данные факты подтверждаются показаниями свидетелей
- Дудичевой В.А. которая пояснила то, что Тихонову О.А. она не знает. Лукичеву и Харченко знает. В доме НОМЕР раньше жила мать Харченко - ФИО1 Проживала там до своей смерти. Еще там жила ее сестра ФИО. ФИО с мужем приходили копать огород. После 2001 года никто в доме не жил. У дома не было крыши. Забора не было. Сейчас есть металлический забор. Его поставили в прошлом году. Кто его поставил,она не знает. Тихонова там никогда не проживала. Помнит только старушку, которая там жила.. Сейчас старого дома там нет. Стоит какой-то фундамент и домишко тесовый рядом. Кто пользуется домом, она не знает. На земельном участке есть яблони. Лукичева и Харченко пользовались земельным участком.
- Пойкина Н.И.который в судебном заседании пояснил то, что дом НОМЕР был ранее полностью разрушен. Земельным участком всегда пользовались Харченко, ФИО1 Сейчас там стоит металлический забор, там наведен порядок. Забор поставила Харченко в прошлом году, чтобы туда никто не проникал, и не кидали мусор. Там стоит домик, сараи. Земельный участок действительно был замусорен. Земельный участок расчищала Харченко - наняла бульдозер, машины. Убирали 3 дня. Это было в 2008 году. Помогал им Тимур. Ему платили за это деньги. Яблони там остались. С фундаментом дом построен или без фундамента ему -Пойкину не известно, но дом жилой. Тихонову Пойкин никогда не видел, хотя двадцать с лишним лет живет на улице ..., был председателем уличного комитета.
- Калашяна Т.Г. в судебном заседании пояснившего то, что он проживает в доме НОМЕР с 1995 года. Раньше дом НОМЕР был, его разобрали. Потом там был мусор, свалка. Мусор убрала Харченко. Она его просила убрать мусор за деньги. Это было в 2008 году. По просьбе Харченко он установил металлический забор. Она ему за это заплатила. Сейчас там домик и фундамент. Дом строила Харченко, просила его построить за деньги. Фундамент строил зять Тихоновой. Он считал, что хозяйкой земельного участка является Харченко. Земельный участок остался после смерти ФИО1 О других собственниках дома он не знал, пока не начали строить фундамент. Сейчас земельным участком пользуется Харченко. Там есть яблони. По своей инициативе Калашян ничего не делал, его просила Харченко. Забор стоит по всему периметру земельного участка. Там имеется калитка. Земельный участок примерно 5-7 соток. Они построили дом по просьбе Харченко. Дом стоит на деревянном фундаменте. На территорию дома НОМЕР можно пройти через калитку.
-свидетеля Зезиной Н.Н. пояснившей, то что до 2009 года она проживала в доме по адресу .... Лукичеву и Харченко не знает. Тихонову знает хорошо. Она является ее родственницей. Раньше дом по адресу... был очень хороший. Он был разделен на 2 половины. Потом умерла бабушка, и родственники начали продавать одну половину. Но у них что-то не получилось, и они продали свою часть дома на дрова. Половина Тихоновой осталась. Но потом и ее половину сломали. Зезина сообщала Тихоновой что ее дом ломают, было это около 10-15 лет назад. О том что в доме жила Харченко ей было неизвестно. Дом стали разбирать после того как продали половину дома. Тихонова говорила Зезиной о том, что Попова и Петрищева продали свою часть дома на дрова.
Также в судебном заседании установлен факт того. что дом, состоящий ил лит А в настоящее время не существует., вместо него имеются иные строения лит Б и лит В.
: статья 51 Градостроительного кодекса РФ предусматривает порядок выдачи разрешения на строительство в случае реконструкции и возведения объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности. Данное разрешение выдается уполномоченным органом местного самоуправления. В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при этом сохранение постройки не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно постановления мэра г. Ярославля от 25.11.1993г. «О выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения земельными участками гражданам Красноперекопского и Заволжского районов г. Ярославля» в соответствии со ст. 7 Закона «О земельной реформе» от 23.11.1990г. и согласно ст. 19 и 23 ЗК РСФСР постановил передать земельные участки гражданам Красноперекопского и Заволжского районов г. Ярославля в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.
Согласно архивной справке НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в списке граждан на получение свидетельств на право пожизненного наследуемого владения земельными участками в Красноперекопском районе под № 312 значится Тиханова О.А. на получение права пожизненного владения земельным участком, расположенным по адресу: ... общей площадью 249,3 кв.м.
Согласно технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО от 12.10.2009 г. на жилой дом, расположенный по адресу: ... строение литера «Б» возведено без разрешения.
Согласно технического паспорта Министерства коммунального хозяйства г. Ярославля от 15.05.1983г. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., жилой дом состоит из литера «А».
Согласно договора дарения от 25.01.1972г. ФИО3 и ФИО4 передали в дар Тихановой О.А. 3/8 доли домовладения, находящегося по адресу: ...
Согласно справке ГУПТИ и УН по ЯО от 02.04.2010г. №1206 домовладение по адресу... принадлежит на праве собственности: Тихановой О.А. 3/8 доли согласно договора дарения от 25.01.1972г. ; ФИО., ФИО1., ФИО2 по 4/24 доли согласно свидетельства о праве на наследство от 10.07.1975 г. рНОМЕР.
Согласно свидетельства о смерти I-ГР № 687643 от 04.06.2005г. Петрищева С.М. умерла 03.06.2005г.
Согласно заключения ООО по обследованию инженерно-технического состояния монолитного фундамента по адресу: ... установлено, что материалы и работы приняты и выполнены в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ для строительный конструкций, действующих на территории РФ таким образом права третьих лиц не нарушены. Работы по устройству монолитного железобетонного фундамента не создадут угрозу для жизни и здоровья граждан.
Согласно технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО от 18.03.2010 г. на объект расположенный по адресу: ..., объект состоит из фундамента (литера «Б») площадью застройки 27,1 кв.м.; жилого дома (литер «В») площадью 14,1 кв.м.. Строения литеров «Б», «В» возведены без разрешения.
Согласно свидетельства о рождении I-ГР 724530 родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО2
Согласно свидетельства о смерти I-ГР № 581273 от 20.11.2001г. ФИО1 умерла 19.11.2001г.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наследниками ФИО1 умершего 01.05.1973 г. являются жена ФИО1 и дочь Харченко Т.В., наследственное имущество состоит из 1/13 доли домовладения, находящегося по адресу: ...
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследницей ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2/3 долях является ее дочь Лукичева Л.К., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...
Согласно технического заключения ООО № 4/11 от 26.04.2010г. несущие и ограждающие конструкции, выполненные на момент обследования литера «В», находятся в работоспособном состоянии, пригодны для эксплуатации. Все выполненные на момент обследования работы не нарушают требований СниП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», не создают угрозу жизни и здоровью проживающих граждан. Проект на произведенные работы не требуется.
Согласно справке Управления от 04.06.10г. по данным технического паспорта ГУПТИ и УН № 2660 от 18.03.2010г. и заключения ООО № 4/11 от 26.04.2010г. установлено, что возведенное строение литера «В» по адресу: ... соответствует требованиям СанПиН2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно заключения от 28.04.2010г. строения лит. «Б» и лит. «В» возведены в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.
Согласно заключения от 30.03.2010г. незавершенное строительство-фундамент литер «Б» соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.
Согласно экспертного заключения № 1220/1 ООО фундамент под жилой дом заложен на нужную глубину для сохранения устойчивости здания с учетом глубины промерзания, пригоден для продолжения строительства одноэтажного жилого дома. Возведенное строение (Литер Б) не окажет в экологическом отношении отрицательного воздействия на окружающую среду. Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно данным технического паспорта по состоянию на 17.05.1983г. жилой дом по адресу... состоит из литера «А», по состоянию на 20.12.1988г. строение литера «А» сохранено без изменений, по состоянию на 04.05.2000г. строение литера «А» погашено при регистрации в связи со сносом.
Согласно справке Администрации Красноперекопского района г. Ярославля от 24.08.2010г. ФИО1 постоянно по день смерти, то есть до 19.11.2001г. проживала по адресу: ...
Согласно извещениям и квитанциям об оплате оплата электроэнергии и водоснабжения производилась от имени ФИО1. после ее смерти до 2006г.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из содержания данной нормы не следует, что принятие наследства осуществляется только путем подачи соответствующего заявления нотариальному органу о принятии наследства. В соответствии с положениями ст.1152-1153 ГК РФ наследство может быть принято путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, или путем подачи соответствующего заявления нотариальному органу по месту открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Тихонова О.А. на основании договора дарения от 25.01.1972 г. является собственником 3/8 доли квартиры НОМЕР домовладения, находящегося по адресу..., состоящего из: бревенчатого дома, площадью 40.4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., тесов. сараев, тесов. уборных, ограждений, расположенных на земельном участке площадью 674 кв.м.
Постановлением мэра города Ярославля от 25.11.1993 года № 1358 «О выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения земельными участками гражданам Красноперекопского и Заволжского районов города Ярославля» Тихоновой О.А. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 249,3 кв.м., расположенный по адресу: ...
Согласно ст. 245 ГК РФ
1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Суд счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статья 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять;
п.2 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,235,236 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право собственности Тихановой О.А., ФИО, ФИО1 ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящий из литера А.
Признать право собственности Лукичевой Л.К. на 75/412 доли, Харченко Т.В. на 75/412 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., стоящего из литера Б (незавершенного строительством), литера В, в соответствии с техническим паспортом изготовленным ГУПТИ и УН по ЯО от 18.03.2010г.
Определить в пользование Лукичевой Л.К., Харченко Т.В. по 1/2 доле литера. В жилого дома, расположенного по адресу: ...
Исковые требования Тихановой О.А. удовлетворить частично. Признать право собственности Тихановой О.А. на 271/412 жилого дома, расположенного по адресу: ...
Исковые требования Тихановой О.А. о возложении обязанности на Харченко Т.В. и Лукичеву Л.К. о демонтаже литера В дома НОМЕР по адресу... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.С.Донцова