Дело № 2-1509/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Бритвич Ю.С.,
при секретаре Жаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Н.Н. и Колобова О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке наследования и разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Жилой дом, состоящий из строений литер А, Б, расположенного по АДРЕС, со служебными постройками литер Г1, Г3, Г4, Г7, Г8, Г9, принадлежал на праве долевой собственности ФИО2. - 1/4 доли, ФИО1 - 1/4 доли, Колобову О.В. - 1/2 доли в праве на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля и определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля .
ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Сучков Н.Н. и Колобов О.В. обратились в суд с иском о признании за Сучковым Н.Н. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома после дяди ФИО2 и ФИО1, завещавшей Сучкову Н.Н. свое имущество, а также о разделе в натуре жилого дома с выделом в собственность Сучкова Н.Н. строение жилого дома литер А, а1 с хозпостройками Г1, Г3, Г4, а в собственность Колобова О.В. - строение дома литер Б, б, б1 с хозпостройками Г7, Г8, Г9.
В судебном заседании истец Сучков Н.Н. и его представитель Забелин О.В., истец Колобов О.В. исковые требования поддержали и пояснили, что отец Сучкова Н.Н. - ФИО3 приходился братом ФИО2, однако в архивах не сохранилась запись о рождении дяди ФИО2, а в записи о рождении отца Сучкова Н.Н. - ФИО3 указано отчество как « », однако деда всегда называли . Других наследников у ФИО2 не было, его брат ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сучков Н.Н. фактически принял наследство после дяди ФИО2, проводил ремонт дома, охранял дом, пользовался всеми вещами, принадлежавшими дяде и оставшихся в доме, занимался благоустройством придомового участка. Фактически ФИО2 и ФИО1 занимали дом строение литер А, Колобов О.В. до настоящего времени занимает строение литер Б. ФИО1 оставила завещание на все свое имущество Сучкову Н.Н.
Представители ответчиков Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля и Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Департамента архитектуры и развития территории города мэрии г. Ярославля в отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении отцом Сучкова Н.Н. является ФИО3, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно справке о рождении ФИО3 его отцом является ФИО4. Запись о рождении ФИО2 в архивах не сохранилась. Однако судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 родились в Даниловском районе Ярославской области. Из объяснений истца Колобова О.В. следует, что Сучков Н.Н. и ФИО2 были родственниками, Сучков Н.Н. ухаживал за дядей, гражданская жена ФИО2 - ФИО1 завещала свое имущество Сучкову Н.Н. как племяннику ФИО2
Таким образом, судом установлено, что Сучков Николай Николаевич приходится племянником ФИО2 и наследником второй очереди по праву представления.
По сообщению нотариуса Л.Ю. Колобовой наследственное дело после ФИО2 не заводилось, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению Сучкова Н.Н. как наследника по завещанию.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Сучков Н.Н. принял наследство после ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фактически принял наследство после ФИО2, вступив во владение имуществом умершего, принял меры по сохранности дома, понес расходы на содержание дома, соответственно за ним надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, состоящего из строений литер А, площадью 18,1 кв.м и литер Б, площадью 22,2 кв.м, расположенных по АДРЕС, в порядке наследования после ФИО2 и ФИО1
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что ранее между сособственниками строений жилого дома было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом, согласно которому ФИО1 и ФИО2 занимали строение литер А и пользовались хозпостройками литер Г1, Г3, Г4, а Колобов О.В. занимал строение литер Б и пользовался хозпостройками Г7, Г8, Г9, что соответствует распределению долей в праве между сособственниками.
Из плана земельного участка, составленного ГУПТИ Ярославской области в ходе проведенных инвентаризаций в 1998 году следует, что земельный участок также разделен между сособственниками в результате установки забора.
Тем самым, жилой дом был фактически поделен между его собственниками, что подтверждается планом земельного участка с установленными фактическими границами пользования земельным участком при каждом строении, а также решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и определением того же суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, требование истцов о разделе жилого дома в натуре подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 252 ГК РФ с выделом доли собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Сучковым Н.Н. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящего из строений литер А, площадью 18,1 кв.м и литер Б, площадью 22,2 кв.м, расположенных по АДРЕС в порядке наследования после ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Разделить жилой дом (литер А) и жилой дом (литер Б) с хозяйственными постройками литер Г1, Г3, Г4, Г7, Г8, Г9, расположенных по АДРЕС, между Сучковым Н.Н. и Колобовым О.В., выделив в собственность Сучкова Н.Н. жилой дом (литер А с пристройкой а1), площадью 18,1 кв.м, с хозяйственными постройками литер Г1, Г3, Г4, расположенных по АДРЕС.
Выделить в собственность Колобова О.В. жилой дом (литер Б с пристройками б, б1), общей площадью 22,2 кв.м, с хозяйственными постройками литер Г7, Г8, Г9, расположенных по АДРЕС.
Прекратить право общей долевой собственности Сучкова Н.Н. и Колобова О.В. на жилой дом (литер А,а1) и жилой дом (литер Б,б,б1), расположенных по АДРЕС.
Взыскать с Сучкова Н.Н. и Колобова О.В. в бюджет государственную пошлину по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Ю.С.Бритвич