Дело № 2-1311/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ярославль 25 августа 2010 г.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Петроченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» (кредитор) и Петроченко С.А. (должник), кредитор предоставил должнику денежные средства (кредит) в размере ... руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Петроченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Свешникова Е.Н. пояснила то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО "Балтийский Банк" (далее - "Кредитор") заключило с гр. Петроченко С.А. (далее - "Должник") договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставил Должнику денежные средства в сумме ... рублей ... на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.0% годовых (п.3.10. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0.50% от суммы предоставленного кредита (п.3.9. Договора). Денежные средства в сумме ... рублей ... были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п.3.4. Договора Должник обязан производить погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее 10% от ссудной задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 27 число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна ... рублей. В соответствии с п. 3.5. Договора Должник производит погашение фактической задолженности по кредиту, в сумме рассчитанной в соответствии п. 3.4. Договора, в течение 7-ми календарных дней начиная с даты платежа и не позднее дня окончания срока пользования кредитной линией. Расходные операции по банковскому счету с использованием кредитной карты Должника подтверждаются выпиской по ссудному счету. Однако, Должник, начиная с 03 декабря 2009г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему п.5.3.3. Договора и расторг Договор в одностороннем порядке, направив Ответчику Уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04 марта 2010г. о расторжении Договора с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения. Задолженность по Договору по состоянию на 19 апреля 2010г. составила ... рубля, из них: задолженность по кредиту в сумме ... рублей; задолженность по процентам в сумме ... рублей; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в сумме ... рублей; штраф, предусмотренный п.6.7. Договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 300.00 рублей из расчета 100 рублей за каждый случай нарушения. На основании изложенного, просят в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с Петроченко С.А. задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, всего - ... рублей. просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Петроченко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- курьерской почтой -18 08 2010г и 20 08 2010г.
Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Балтийский Банк» и Петроченко С.А. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику в денежные средства (кредит) в размере ... руб,. что подтверждается выпиской из лицевого счета ... Договором. заключенным между сторонами ...предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, однако условия данного договора Петроченко С.А. надлежащим образом не были выполнены. Согласно указанному договору за просрочку оплаты очередного по графику платежа, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 руб. Так по состоянию на 19.04.2010 г. образовалась просроченная задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету. ... на 19.04.2010 г. образовалась задолженность в сумме ... рубля в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам в сумме - ... рублей; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика - ... рублей; штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа - 300.00 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – ... руб.; проценты за пользованием кредитом – ... руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – ... руб.; штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа – 300 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Петроченко С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» ... руб. ... коп. в том числе:
- ... руб. ... коп. – сумма основного долга;
- ... руб. ... коп. – сумма процентов за пользование кредитом;
- ... руб. ... коп. - сумма комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам;
- 300 руб. – сумма штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа;
- ... руб. ... коп. – возврат государственной пошлины;
Решение может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней
Судья Н.С.Донцова