Дело № 2-1604/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Автодизель» к Щеглову С.В. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л :
ОАО «Автодизель» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Щеглова С.В. .... руб.- возмещение материального ущерба .... руб. – возврат государственной пошлины.
Истец в судебном заседании пояснил, что 27 апреля 2007 года на пр-те Октября г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины ...., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Щеголева С.В., принадлежащий ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), и мотоцикла ...., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Морозову А.В. Щеголев С.В. является работником ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), 27 апреля 2007 года он выполнял возложенные на него трудовые обязанности в качестве водителя. В соответствии с заключением органов ГИБДД УВД Ярославской области, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Щеголев С.В. Щеголев С.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 1081 ГК РФ, 243, 392 ТК РФ, просим взыскать с Щеглова С.В. .... руб.- возмещение материального ущерба, .... руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере .... руб., пояснил то, что он согласен с основаниями предъявления иска, однако просит учесть его материальное положение, поскольку он не имеет работы, на иждивении находится дочь 19 лет. которая также не работает., пояснил. что состоял на учете как безработный.
Просит суд в соответствии со статьей 250 ТК РФ снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника с учетом материального положения работника.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2007г в 15.50 час. 27 апреля 2007 года на пр-те Октября г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины ...., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Щёголева СВ., принадлежащий ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), и мотоцикла ...., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Морозову А.В.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и постановлением об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.04.2007г, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Щёголев СВ. Щёголев СВ. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Стоимсоть причиненного ущерба подтверждена заключением оценщика ООО .... и калькуляцией от 24 мая 2007г. № 120-д/05/07.
Согласно путевого листа ОАО «Автодизель» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Щёголев СВ. являлся работником ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), 27 апреля 2007 года он выполнял возложенные на него трудовые обязанности в качестве ....
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения истцом материального ущерба ответчику, стоимость которого подтверждена заключением экспертизы и не оспаривается истцом.
Судом установлено, что Щеглов С.В. является .... с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записями в трудовой книжке и личной карточкой Щеглова С.В. в ГУ .... г. Ярославля, числящегося там с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также у Щеглова С.В. на иждивении находится дочь Щеглова Е.С. 1991 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении Щегловой Н.С.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ суд может с учетом материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Суд считает, что имеются правовые основания для снижения суммы до .... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 243, 250 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Щеглова С.В. в пользу ОАО «Автодизель»:
- .... руб. – возмещение материального ущерба;
- .... руб. – возврат государственной пошлины
всего .... руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 10 дней в Ярославский областной суд. Путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.
Судья Н.С. Донцова