Дело № 2-989/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» к Майорову Д.С., Денесюк Е.Ю., Майоровой Н.С., Столбовой В.С., Столбовой М.Ю. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, пени,
у с т а н о в и л:
Муниципальное учреждение «Ярославльобщежитие» обратилось в суд к Майорову Д.С., Денесюк Е.Ю., Майоровой Н.С., Столбовой В.Ю., Столбовой М.Ю. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.08.2004 года по 31.12.2007 года в размере ... руб., а также пени в сумме ... руб., указав в заявлении, что ответчики добровольно задолженность не погашают.
Представитель истца МУ «Ярославльобщежитие»- Калашникова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по уточненному иску от 03.08.2010 года по указанным в нем основаниям и пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: АДРЕС. Плату за жилое помещение ответчики вносят нерегулярно и не в полном объеме. Неоднократно были обращения в суд за взысканием с ответчиком задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ... руб., а также пени в размере ... руб. Сумму пени рассчитывали от суммы задолженности в размере ... руб., в связи с тем, что ответчики по предыдущим состоявшимся решениям пени не оплатили. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Денесюк Е.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил. Ранее в судебном заседании 28.05.2010 года пояснял, что с иском не согласен, у него нет денежных средств оплачивать платежи. С зарегистрированными лицами в квартире они живут как в коммуналке. Обращались с заявлением о раделе лицевых счетов, но ничего не разделили.
Ответчик Майорова Н.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела со своим участием не просила. Ранее в судебном заседании 28.05.2010 года поясняла, что с иском не согласна, с зарегистрированными лицами в квартире они живут как в коммуналке, кто-то оплачивает платежи, кто-то нет. Она начала оплачивать в этом году за себя.
Ответчик Столбова М.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела со своим участием не просила. Ранее в судебном заседании 28.05.2010 года поясняла, что средств для оплаты коммунальных услуг нет, она развелась с мужем, у нее на иждивении находятся двое детей.
Ответчики – Майоров Д.С., Столбова В.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела со своим участием не просили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ответчики Майоров Д.С., Денесюк Е.Ю., Майорова Н.С., Столбова В.Ю., Столбова М.Ю. являются нанимателями квартиры по АДРЕСУ.
Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению указанных платежей возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (супруг, дети, родители) имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по указанному договору несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено, что ответчики в период с 01.08.2004 года по 31.12.2007 года не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, допустив задолженность в размере ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по лицевому счету (л.д.5), сведениями по лицевому счету (л.д. л.д. 7-9).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком в солидарном порядке указанной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы пени в размере ... руб. Суд считает не состоятельными, не освобождающими от исполнения обязательств перед истцом, доводы ответчиков об отсутствии средств, считает требования истца о взыскании суммы пени обоснованными и законными, однако учитывая все в совокупности, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пенни в размере ... руб. является завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до ... руб. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Майорова Д.С., Денесюк Е.Ю., Майоровой Н.С., Столбовой В.Ю., Столбовой М.Ю. в пользу Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.08.2004 года по 31.12.2007 года в сумме ... руб., а также пени ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина