Дело № 2-591/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Е.Н. к Ягуновой И.М. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Зарубина Е.Н. обратилась в суд с иском к Ягуновой И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и ... руб. - сумму основного долга, ... руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуранова Е.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчику были переданы денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены.
Ответчик Ягунова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла, что Зарубина Е.Н с 2001г. по 2007г. работала у нее продавцом. В 2001г. Зарубина предложила взять у нее деньги в долг в сумме ... долларов США. Из-за некоторых финансовых трудностей, она не отказалась и денежные средства взяла, о чем написала расписку. Устно договорились, что долг будет возвращать по частям путем ежемесячных платежей в размере 5% от суммы долга. Поскольку отношения были доверительные, то денежные средства возвращала не требуя каких-либо письменных документов. Несколько раз, по ее указанию, денежные средства истцу передавали кассиры ФИО1, ФИО2, работавшие у нее в магазине и исполнительный директор магазина тканей ФИО3. Когда долг был полностью выплачен, истец вернула ей расписку. В 2003г. истец предложила взять у нее в долг ... рублей на тех же условиях. Она не отказалась, о чем сделала запись на прежней расписке и отдала ее истцу. Когда она полностью расплатилась, истец вернула ей расписку, которую ответчик убрала в ящик рабочего стола. При увольнении истца, они сверили расчеты по займу и пришли к выводу, что сумма займа выплачена полностью и даже больше. Когда в декабре 2008г. она получила требование о возврате долга, то была очень удивлена. Телефон истца был недоступен. Ответчик решила найти расписку, но в столе ее не обнаружила. Возможно, что перед увольнением истец вытащила расписку из стола с тем, чтобы в будущем повторно получить по ней деньги. Считает, что истец злоупотребляет своим правом требуя повторно уже полученное. После направления в декабре 2008 г. требования, истец на контакт не выходила. Сделано это было умышленно с тем, чтобы насчитать как можно больше сумму неустойки.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании 26.04.2010г. поясняла, что работали вместе с истцом у ответчика. Зарубиной она выдавала неоднократно деньги из кассы, когда ... руб., когда больше. Как говорила ответчик так и выдавала. Она знает, что Зарубина давала деньги Ягуновой в долг, а ответчик возвращала их ей назад на протяжении трех лет. Считает, что истец могла взять что то без разрешения ответчика, она имела доступ ко всем документам. Знает, что Ягунова брала деньги в долг у Зарубиной, ей говорила ответчик. Когда она выдавала деньги ответчик ей говорила за что.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании 26.04.2010г. поясняла, что с истцом вместе работала, а ответчик ее бывший работодатель. ФИО1 приходила к ним в магазин, и она выдавала ей деньги из кассы, по просьбе руководителя. Это было не один раз. Когда истец получала деньги, не расписывалась. Она не знает за что выдавала деньги.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании 26.04.2010г. поясняла, что с истцом работали вместе, ответчик - бывший руководитель. Она знает, что Зарубина давала Ягуновой деньги в долг и та ей отдавала какие - то суммы. Помнит, что выдавала деньги Зарубиной несколько раз по ... рублей или больше, на протяжении нескольких лет. Это было два или три года назад, точно не помнит. Не может сказать на протяжении скольких лет Ягунова возвращала деньги истцу.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает другой стороне заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ответчиком займа в размере ... долларов США подтверждается распиской заемщика Ягуновой И.М., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... руб. – распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно данных расписок, ответчик должен был возвратить полученные денежные средства по первому требованию. Из содержания расписок следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику было направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Доказательств возврата суммы займа истцу, суду не представлено. Факт написания расписки ответчик не оспаривает.
Суммы займа не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика о пропаже расписок из ее стола, доказательствами по делу не подтверждаются.
Пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО3 не могут служить доказательством подтверждающим возврат долга ответчиком истцу, поскольку свидетели не смогли пояснить когда и в каких суммах передавались истцу денежные средства. Письменных доказательств о возврате долга суду не представлено.
Таким образом, по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Истец рассчитывает сумму процентов исходя их суммы долга ... руб., за 523 дня просрочки по ставке рефинансирования на день предъявления иска – 8.5%, за иной период взыскать проценты не просит.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с расчетом истца в целом, однако считает, что количество дней просрочки составляет не 523, а 522 дня, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следовательно, с учетом ставки рефинансирования на момент подачи иска, с ответчика подлежит взысканию ... руб.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день платежа, по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствие с п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Следовательно, проценты за неправомерное пользование денежными средствами предусмотренные 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в соответствие с положениями ст. 317 ГК РФ и п. 52 указанного выше Постановления, по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Согласно сведениям АК СБ РФ ставка по валютным кредитам с 01.12.2009г. составляет 14 %. Оснований рассчитывать проценты из ставки 16.5 % действовавшей на момент займа не имеется, так как это противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.
Сумма, подлежащая взысканию, согласно заявленных требований за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составит ... долларов США и подлежит взысканию в рублевом эквиваленте на день платежа.
Оснований для взыскания задолженности иным образом не имеется.
Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и ограничить взыскание процентов 10.06.2010г.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 1000 руб.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 210 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ягуновой И.М. в пользу Зарубиной Е.Н. ... руб. в качестве возврата основной суммы займа, ... руб.. в качестве процентов за не возвращение в срок суммы займа, 1 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... руб.
Взыскать с Ягуновой И.М. в пользу Зарубиной Е.Н. ... долларов США, в том числе: ... долларов США – сумма займа, ... долларов США – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ данной валюты на день платежа.
Взыскать с Ягуновой И.М. в доход государства государственную пошлину в размере 210 руб. 93 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина