Дело № 2-1466/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онофраш Ч.И. к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,
у с т а н о в и л:
Онофраш Ч.И. обратился в суд к ОАО ЯЗТИ «Термостепс» с иском о взыскании задолженности по заработной плате за июнь и июль 2010 года в размере ... руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере .. руб., указав в заявлении, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работал в ОАО Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в должности .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен с предприятия на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). При расторжении трудового договора работодателем с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена задолженность по заработной плате за июнь и июль 2010 года в размере ... руб. Просит взысать указанную сумму задолженности с ответчика, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.
В настоящем судебном заседании истец Онофраш Ч.И. исковые требования поддержал по уточненному иску от 25.08.2010 года по указанным в нем основаниям и пояснил, что ему не выплатили задолженность по заработной плате за июнь и июль 2010 года в размере ... руб. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за указанные месяца составила ... руб. Просит иск удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно трудовому договору между сторонами, приказу о прекращении трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в должности ... в ОАО ЯЗТИ «Термостепс». Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец уволен с предприятия с на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – собственное желание.
В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из представленных суду доказательств и не оспаривается сторонами, до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не произвел расчет с истцом при увольнении - не выплатил задолженность по заработной плате за период с июня 2010 года по июль 2010 года включительно в размере ... руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате истца, выданной ОАО ЯЗТИ «Термостепс».
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты труда, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании такой компенсации. Данные требования являются законными и обоснованными. Истцом произведен расчет процентов с учетом суммы задолженности за конкретный период, и ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 236 ТК РФ исходя из заявленных истцом требований в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 1046 руб. 82 коп.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Онофраш Ч.И. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Онофраш Ч.И. ... руб. - задолженность по заработной плате за июнь и июль 2010 года, ... руб. - денежную компенсацию (проценты) в порядке ст. 236 ТК РФ, а всего ... руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» государственную пошлину в доход государства в размере 1046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 82 копейки.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина