Дело № 2-1471/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Корюхиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице городского отделения № 17 к Сапунову Е.В., Куварину С.В., Сапуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанка России в лице Городского отделения № 17 в июле 2010г. обратилось в суд с требованием к Сапунову Е.В., Куварину С.В., Сапуновой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В обоснование требований указано на то, что истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдал Сапунову Е.В. на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Сапуновой О.В., Кувариным С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме (п. 2.1., п. 2.2. указанного договора поручительства).
В соответствии с кредитным договором заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1, 4.3 Кредитного договора).
Пунктом 4.4 кредитного договора предусматривалось, что за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у заемщика имеется задолженность перед банком в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., из них: по основному долгу (просроченные платежи) – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по процентам (просроченные проценты) – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., неустойка, начисленная в связи с неуплатой основного долга и процентов – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими материалами дела.
Истцом в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на то, что истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики Сапунов Е.В., Куварин С.В., Сапунова О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в суд не явились. Об отложении дела не просили. Возражений на иск, мнения по иску не представили.
Согласно поступившей в суд адресной справке ОУФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики зарегистрированы по адресам, указанным в исковом заявлении. Судом ответчики извещались заказным с уведомлением письмом по указанным в иске адресам. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиками получать по указанным в иске адресам почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчиков неуважительными, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице зав. доп. офисом Городского отделения № 17/0169 Сбербанка России и Сапуновым Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5-7), по условиям которого Банк предоставил Сапунову Е.В. кредит на неотложные нужды в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17% годовых, а Сапунов Е.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
На основании договора поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице зав. доп. офисом Городского отделения № 17/0169 Сбербанка России и Сапуновой О.В. (л.д.8), а также на основании договора поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице зав. доп. офисом Городского отделения № 17/0169 Сбербанка России и Кувариным С.В. (л.д.9), Сапунова О.В. и Куварин С.В. являются поручителями. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., из них по основному долгу (просроченные платежи) – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по процентам (просроченные проценты) – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., неустойка, начисленная в связи с неуплатой основного долга и процентов – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора.
Не усматривается оснований для применения по делу в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшения размера неустойки, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованны, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит возмещению ответчиками в том же порядке - солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 56, 98,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Городского отделения № 17 удовлетворить:
Взыскать с Сапунова Е.В., Сапуновой О.В., Куварина С.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице городского отделения №17 СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договорам поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование кредитом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойки, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На данное решение ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г. Красноперова