Дело № 2-1374/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Репникова А.Ю. к Смоян Н.Ч. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
ИП Репников А.Ю. обратился в суд с иском к Смоян Н.Ч. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Репникова Г Н пояснила о том, что 20 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ИП Репникову А.Ю. и автомобиля ..., принадлежащего Смоян Н.Ч..Вина в ДТП установлена водителя машины принадлежащей ответчику, .что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. Автомобиль ..., принадлежащий истцу, получил, вследствие ДТП, механические повреждения, на ремонт которых им были затрачены денежные средства в размере ... рублей. Страховая выплата составила ... рублей. Таким образом, непогашенный ущерб от ДТП составил ... рублей. Владельцу источника повышенной опасности – Смоян Н.Ч. было предложено возместить ущерб на данную сумму добровольно. Однако, сделано этого не было Просит взыскать с Смоян Н.Ч. в возмещение материального ущерба сумму в размере ... рублей сниз ее с ... рублей, с учетом ее материального положения и наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.Также просит взыскать возврат государственной пошлины.
Истец ИП Репников А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица –ООО ..., Калашян Ю в судебное заседание не явились.
Ранее в судебном заседании Калашян пояснил о том, что он управлял транспортным средством., когда произошло ДТП. какого-либо штрафа не платил, к ответственности не привлекался, гражданином РФ он не является. является гражданином иного государства, имеет на территории Ярославля временную регистрацию, является мужем Смоян
Ответчик Смоян Н.Ч. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании в возмещении ущерба ... рублей признала в полном объеме
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования так., как. судом установлены законность и обоснованность требований истца, добровольный характер признания иска ответчиком, а следовательно признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также суд учитывает то,что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований суд учитывает то что в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.. Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что суду не представлена доверенность на управление транспортным средством выданная на имя Калашяна, отсутствует она и в материалах по факту ДТП, направленного в адрес суда ..., таким образом оснований для взыскания данной суммы с Калашяна у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.- пропорционально удовлетворенной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Самоян Н.Ч. в пользу ИП Репникова А.Ю. ... рублей, в том числе возмещение материального вреда в размере ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С. Донцова