Дело № 2-1309/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.
При секретаре Корюхиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будахиной В.Н. к муниципальному унитарному предприятию «ПАТП-1» г. Ярославля, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Будахина В.Н. в июне 2010г. обратилась в суд с требованием к МУП «ПАТП-1» г. Ярославля о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
В обоснование требований указала на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром по пути на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 где истица работает ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА, она в качестве пассажира находилась в маршрутном такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сидела справа на переднем сиденье. На АДРЕС в 10 час. 10 мин. произошло ДТП: водитель Блатов Д.Д. указанного маршрутного такси - автобуса АВТОМОБИЛЬ, принадлежащего МУП «ПАТП-1» г. Ярославля, отвлекся, давая сдачу денег пассажирке, и на скорости въехал в столб освещения. Все произошло мгновенно, происходящее дальше истица не видела, так как от сильного удара потеряла сознание и очнулась лежащей на полу автобуса, по истице в панике ходили люди.
В результате ДТП истица получила следующие повреждения: ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ТРАВМА ОБЕЗЛИЧЕНА причиненный вред здоровью Будахиной В.Н. относится к легкому .
Факт вины водителя автобуса подтверждается протоколом ОБ ДПС ГИБДД ЯО об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании которого вынесено постановление серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым Блатов Д.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В исковом заявлении также указано, что в результате ДТП истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно: ПОВРЕЖДЕНИЯ И СИТУАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
Истица просила взыскать с МУП «ПАТП-1» г. Ярославля СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение материального ущерба и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда.
В период судебного разбирательства к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ОАО «Русская страховая компания», после получения сведений об отзыве у этой страховой компании лицензии привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в качестве третьего лица – Блатов Д.Д.
Истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, по итогу уточнения просит взыскать с РСА СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов на лекарства, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение утраченного заработка, с МУП «ПАТП-1» г. Ярославля взыскать СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании Будахина В.Н. поддержала уточненные исковые требования по основаниям заявления. Пояснила также, что водитель работал без кондуктора. На остановке «Автовокзал» пассажирка подала водителю за проезд купюру 500 рублей, водитель при сдаче денег отвлекся от дороги и въехал в столб. ПОВРЕЖДЕНИЯ И СВЕДЕНИЯ О ЗДОРОВЬЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
Представитель ответчика МУП «ПАТП-1» г. Ярославля по доверенности Сулковский С.Н. в судебном заседании требования о компенсации морального вреда признал на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пояснив, что частичное признание иска носит добровольный характер, последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что факт и последствия ДТП по причиненным в ДТП повреждениям истице он не оспаривает. Считает, что ответственность в части возмещения материального ущерба должен нести Российский Союз Автостраховщиков.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, том числе через представителя в г.Ярославле ОСАО «РЕСО-Гарантия». В лице своего представителя ответчик РСА в суд не явился, возражений на иск и мнение по иску не представил.
Третье лицо Блатов Д.Д. считал обоснованными уточненные исковые требования, предъявленные к РСА. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МУП «ПАТП-1», Блатов Д.Д. просил учесть его материальное и семейное положение, т.к. иск регрессом в дальнейшем будет заявлен к нему.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников процесса.
Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав в том числе заключение эксперта амбулатории ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения медицинской карты Будахиной В.Н., фотографию СВЕДЕНИЯ В ФОТОГРАФИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 10 мин. на АДРЕС водитель Блатов Д.Д., управляющий автобусом АВТОМОБИЛЬ, нарушил п.п. 10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и произвел наезд на опору электроосвещения. В результате ДТП пассажир Будахина В.Н. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Водитель Блатов Д.Д. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное постановление Блатов Д.Д. не обжаловал. Штраф уплатил.
Факт ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием водителя Блатова Д.Д., работающего в МУП «ПАТП-1» г. Ярославля, и пассажира Будахиной В.Н. является основанием для применения по данному делу статьи 1079 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред (ст. 1064 ГК РФ), причиненный источником повышенной опасности, то есть вне зависимости от вины владельцев источников и степени таковой вины.
Согласно заключению эксперта амбулатории ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по данным представленной медицинской документации у Будахиной В.Н. имелись вышеуказанные в настоящем решении повреждения. Никем из участников процесса не оспаривается заключение эксперта о том, что в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522): ТРАВМЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д. 18-19).
Указанные травмы причинены истице-пассажиру по неумышленной форме вины водителя АВТОМОБИЛЬ, принадлежащего МУП «ПАТП-1» г. Ярославля.
Установлено, что на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.02г. гражданская ответственность владельца автобуса МУП «ПАТП-1» г. Ярославля была застрахована в филиале ОАО «Русская Страховая Компания» г. Ярославля (полис ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 42)), срок действия договора с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. в период ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009г. № 164 об отзыве лицензии на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ОАО «Русская Страховая Компания», в соответствии со статьями 30, 32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действий лицензии, отозвана лицензия С№ 0968 77 от 16.07.2007 на осуществление страхования и лицензия П№ 0968 77 от 16.07.2007 на осуществление перестрахования страховой организации ОАО «Русская Страховая Компания» (л.д. 41).
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то осуществляется компенсационная выплата профессиональным объединением страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Истице был причинен материальный ущерб в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., из которых СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА расходы на лекарства и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА утраченный заработок. Указанный уменьшенный в порядке ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело по поддержанным в суде требованиям. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении требований истицы о компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. 1100 ГК РФ о том, что компенсация морального вреда осуществляется и независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Не оспаривается в суде участниками процесса факт причинения истице морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права, в том числе право на здоровье, которому был причинен легкий вред, как изложено в настоящем решении.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.1101 ГК РФ о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и при определении размера компенсации вреда суд обязан учесть также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, что предусматривает и статья 151 ГК РФ. Истица на период ДТП была трудоспособной, в трудоспособном возрасте. Заслуживают внимания также ее доводы о том, что она стеснялась вида из-за травм в ДТП, испытывала моральные страдания; кроме того, испытала физические боли, которые приносили ей физические страдания. Она вынуждена была пройти необходимое для восстановления здоровья лечение в течение трех недель, испытывает дискомфорт перед общественным транспортом.
Следует в то же время учесть, что представитель ответчика по доверенности и водитель автобуса принесли истице в судебном заседании извинения за факт ДТП и за его последствия для истицы.
С учетом изложенного в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда по данному делу в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При таких обстоятельствах частичное признание иска ответчиком МУП «ПАТП-1» г. Ярославля не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом при частичном удовлетворении иска, размер компенсации при этом определяется судом в соответствии с требованиями закона, как изложено выше.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу требований Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина с неимущественного требования физического лица о компенсации морального вреда составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и подлежит взысканию с ответчика МУП «ПАТП-1» г. Ярославля, государственная пошлина с требования имущественного характера, подлежащего оценки, с суммы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и подлежит взысканию с ответчика РСА.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 56-57, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Будахиной В.Н. удовлетворить частично:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Будахиной В.Н. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов на лекарства, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение утраченного заработка, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Взыскать с МУП «ПАТП-1» г.Ярославля в пользу Будахиной В.Н. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда.
Во взыскании с МУП «ПАТП-1» г.Ярославля части компенсации морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.
Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с Российского Союза Автостраховщиков в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с МУП «ПАТП-1» г.Ярославля в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г.Красноперова