Дело № 2-1462/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева И.В. к Трапчевскому К.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Исаев И.В. обратился в суд с иском к Трапчевскому К.В. о взыскании по договору займа долга в размере .... руб. В иске указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Исаев передал Трапчевскому денежную сумму в размере .... руб., в долг на два месяца. Срок возврата суммы займа истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сумма займа не возвращена до сих пор.
В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет представитель по доверенности Шокина М.С.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске и пояснил, что связь с ответчиком в настоящее время утеряна в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Ответчик Трапчевский К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в таком порядке согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает другой стороне заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ответчиком займа в размере .... рублей подтверждается распиской заемщика Трапчевского К.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в получении указанной суммы. Согласно данной расписки, денежные средства получены ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в долг на два месяца. Таким образом, из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Сумма займа не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Трапчевского К.В. в пользу Исаева И.В. .... руб. в качестве возврата суммы займа, 5 200 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего .... руб.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина