Дело № 2-1733/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 26 октября 2010 года
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бритвич Ю.С.
при секретаре Жаровой В.Н.
с участием адвоката Внуковой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Н.В. к Эшматову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Жилое помещение – двухкомнатную квартиру по АДРЕС по договору социального найма занимают Русских Н.В., ее сын Русских Н.А. и сын бывшего мужа Эшматов Р.Т.
Русских Н.В. обратилась в суд с требованиями о признании Эшматова Р.Т. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик длительное время не проживает в квартире – с 1995 года, с этого времени проживает с отцом ФИО, который забрал Эшматова Р.Т. и его вещи из квартиры. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.
В судебном заседании истец Русских Н.В. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Кузьмина О.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что Русских Н.В. проживала в квартире со своим сыном Русских Н.А., мужем ФИО и его сыном Эшматовым Р.Т. В 1995 году ее муж ФИО ушел из семьи, в 1996 году брак был прекращен, в том же году отец забрал с собой жить сына Эшматова Р.Т., перевел в другую школу. С 1996 года в квартире проживает истец с сыном Русских Н.А., снохой и внучкой.
Ответчик Эшматов Р.Т. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места нахождения его интересы представляла адвокат Внукова М.Я., которая полагала, что положения закона соблюдены и интересы ответчика заявленные требования не нарушают.
Третье лицо Русских Н.А. поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные объяснениям представителя истца.
Представители третьих лиц Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля и ОУФМС России по Ярославской области в Красноперекопском районе г. Ярославля в судебное заседание не явились, в отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетели Кочулькина Р.А., Дегтеревская В.Н. показали, что последние 15 лет Русских Н.В. проживает в двухкомнатной квартире с сыном Русских Н.А., снохой и внучкой. Расул Эшматов в квартире на протяжении последних 15 лет не проживает, попыток вселиться не предпринимал, не участвует в оплате коммунальных услуг и общих расходов по содержанию дома.
Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с п. 3 ч. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Таким образом, жилищное законодательство ставит сохранение за бывшим членом семьи нанимателя право пользования жилым помещением в зависимость от продолжения его проживания в жилом помещении.
Судом установлено, что брак между ФИО и Русских Н.В. был прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно ответу ОРГАНИЗАЦИЯ1 Эшматов Р.Т. с 1995 года не наблюдался у врача по месту жительства, выходы участкового врача по этому адресу не производились.
По сообщению МОУ СОШ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Эшматов Р.Т. переведен из 6-б класса в школу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. Ярославля на основании выбытия из школы согласно Приказу .
Согласно ответу ОРГАНИЗАЦИЯ2 Эшматов Р.Т. работал на заводе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактическим местом жительства Эшматова Р.Т. было АДРЕС
Таким образом, судом установлено, что Эшматов Р.Т. является бывшим членом семьи нанимателя Русских Н.В., в квартире длительное время не проживает, участия в уплате коммунальных платежей не принимает, по достижении совершеннолетнего возраста не совершает действий, направленных на сохранение за ним права пользования спорной квартирой, исходя из чего суд делает вывод о том, что ответчик действительно утратил право пользования жилым помещением.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Эшматова Р.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Бритвич