Дело № 2 – 1589 / 10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Маслиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО Банк ВТБ24 обратился в суд к Маслиной Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО Банк ВТБ24 и Маслиной Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок пять лет под 22% годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику сумму кредита ... рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты. 22.01.2010 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате кредита в срок до 15 февраля 2010 года, однако данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 31 марта 2010 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик – Маслина Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений по иску не представила. Судом ответчик извещен по указанному в иске адресу, а так же адресу фактического проживания заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой городской курьерской службы г. Ярославля о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд полагает неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО Банк ВТБ24 предоставил Маслиной Е.В. кредит в размере ... руб. с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом сроком на 5 лет, т.е. до 27.11.2012 года.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Установлено, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктом 2.8.Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», предоставив Маслиной Е.В. кредит в размере ... руб., произведя перечисление указанной суммы на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Подпись ответчика Маслиной Е.М. в кредитном соглашении свидетельствует о ее согласии на погашение кредита на указанных условиях.
Установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга ... руб., задолженность по процентам ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу ... руб., задолженность по пени ... руб.
В связи с указанным выше, суд считает требования истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором законными и обоснованными.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Из материалов дела установлено, что задолженность по кредиту возникла с марта 2008 года, истец направил ответчику уведомление о нарушении обязательств по договору с предложением погашения долга 22.01.2010 года, длительное время не принимал каких-либо мер к возврату данного кредита и с настоящим иском обратился в суд лишь в августе 2010 года. Данное бездействие истца содействовало увеличению размера убытков, по указанным выше обязательствам Маслиной Е.В. перед истцом.
Учитывая все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом суммы неустойки в виде пени в размере ... руб.... коп. и пени по просроченному долгу ... руб.... коп. являются завышенными, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика перед истцом и в соответствии со ст.ст. 333,404 Гражданского кодекса РФ, подлежат уменьшению до ... рублей с суммы задолженности по пени по просроченному платежу и до ... рублей с суммы задолженности по пени, т.е. всего суд взыскивает с ответчика неустойку в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., из которых подлежит взысканию ... руб.... коп., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить частично.
Взыскать с Маслиной Е.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу - ... руб. ... коп., по процентам – ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья