Дело № 2-1791/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области к Ложкину А.Л. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №4 по Тверской области (далее Межрайонная ИФНС № 4 по ТО) обратилась в суд к Ложкину А.Л. с иском о взыскании земельного налога, указав в заявлении, что ответчик состоит на учете в Межрайонная ИФНС № 4 по ТО. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: АДРЕС. В соответствии со ст. 388, 397 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога за 2009 год исчислена ответчику в размере ... руб. В установленный срок ответчик уплату земельного налога не произвел. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. Просит взыскать указанные сумму налога и пени с ответчика.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Ложкин А.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что Ложкин А.Л. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области.
Ответчику Ложкину А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается представленными в адрес суда сведениями Организации 1 (л.д.23).
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
Таким образом, ответчик, как собственник указанного выше земельного участка, является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу в течение налогового периода, если нормативно правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что налоговой инспекцией ответчику, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, его площади, применяемой соответствующей налоговой ставки, а также соответствующего коэффициента (соответствующего периоду владения земельным участком) исчислен земельный налог за 2009 год в сумме ... руб.
Налоговые уведомления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате земельного налога за 2009 год направлялись истцом в адрес ответчика.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов ему было направлено заказной корреспонденцией требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога за 2009 года со сроком исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
В установленный срок и до настоящего времени ответчик уплату земельного налога не произвел, что подтверждается сведениями по лицевому счету ответчика, представленными в суд истцом.
В связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы земельного налога за 2009 год, а также пени за несвоевременную уплату, являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Ложкина А.Л. в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с Ложкина А.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина