Дело № 2-1965/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко А.Н. к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
у с т а н о в и л:
Федоренко А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и пояснила, что работает у ответчика по настоящее время. С декабря 2009г. зарплата не выплачивается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в таком порядке согласен.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено то, что истец по настоящее время работает в ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс».
Согласно справки ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс», по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по заработной плате составляет за декабрь 2009г. – ... руб.., за январь 2010г. – ... руб.., за февраль 2010г. – ... руб.., за апрель 2010г. – ... руб.., а всего ... руб..
В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из представленных суду доказательств, до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по оплате труда.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб. Доказательств для другого вывода суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 859 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Федоренко А.Н. ... руб. - задолженность по оплате труда.
Взыскать с ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» государственную пошлину в доход государства в размере 1 859 руб. 30 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина