Дело № 2-1476/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Тарасовой Л.А.
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Баусовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Городское отделение № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Баусовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор с Баусовой Е.Н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с данным договором Баусовой Е.Н. был получен целевой кредит в сумме ... рублей на срок до 04 декабря 2012 г. под 11 % годовых на покупку нового транспортного средства Автомобиль1 В обеспечение обязательств по данному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор залога указанного транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. П.1.1 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований, обратить взыскание на предмет залога. Заемщик Баусова Е.Н. не исполняла своих обязательств по кредитному договору в сроки, указанные в графике погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, по состоянию на 09.06.2010 года было приостановлено начисление неустойки и сумма задолженности составила ... руб., которую просят взыскать с ответчика. Так же просят обратить взыскание на предмет залога – Автомобиль1, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с внесением заемщиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уменьшением на 17 сентября 2010 года платежей. Просят взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., а так же возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.
Ответчик Баусова Е.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений по иску не представила. Судом ответчик извещен по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой городской курьерской службы г. Ярославля о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд полагает неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Сберегательный банк и Баусовой Е.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 11 % годовых на срок до 04 декабря 2012 года, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору, предусмотренные пунктами 1.1. договора.
Подпись Баусовой Е.Н. в договоре свидетельствует о ее согласии на получение кредита на указанных условиях.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Согласно п.п. 4.4 договора, при несвоевременном времени (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. п. 5.3.4. Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Установлено, что ответчик Е.Н. обязательства по условиям кредитного договора исполняла не надлежащим образом, с августа 2009 года стала допускать просрочки внесения платежей в нарушение условий п.4.1 кредитного договора. Задолженность ответчика перед ОАО Сбербанком РФ составляет на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб.
В обеспечение исполнения обязательства заемщиком перед банком по возврату кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Е.Н. был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Предметом залога по указанному договору является Автомобиль1.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 6.1 договора залога основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом. п. 6.2. договора залога предусматривает порядок исполнения обязательств по кредитному договору от полученной от реализации предмета залога суммы.
Согласно п.4.2 договора залога, заемщик обязан застраховать в срок не позднее 2 рабочих дней транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона, ущерба на сумму ... рублей. В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб., которую они считаю приемлемой, обосновывая на цене предложений по купле-продаже аналогичных транспортных средств, размещенных в сети Интернет. Указанная сумма оценки заложенного имущества ответчиком Баусовой Е.Н. не оспарена.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует условиям договора залога, статьям 334, 348-350 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. Поскольку ответчиком частично была погашена сумма задолженности после предъявления искового заявления в суд, истец вправе требовать возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных им на момент предъявления иска, то есть в размере ... руб., которые подтверждаются платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Баусовой Е.Н. в пользу Городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество должника по договору залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: на Автомобиль1, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Тарасова