Дело № 2-1892/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
в составе судьи Бритвич Ю.С.,
при секретаре Жаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маркову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Марковым М.К. был заключен договор о предоставлении кредита в размере ... под ... годовых с условием возврата кредита до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и размере ежемесячных выплат в размере ...
Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., комиссии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., платы за пропуск платежей – ..., проценты за просроченный долг – ...
В судебном заседании истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) не присутствовал, представил в суд заявление, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Марков М.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком было выплачено банку по ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (из которых ..., ... и ... пошло на погашение основанного долга), что явилось нарушением условий договора, поскольку ответчик обязан был уплатить очередной взнос в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Таким образом, размер основного долга составляет ...
В соответствии с графиком платежей сумма просроченной задолженности по уплате процентов на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ...
По условиям договора ответчик был обязан выплачивать ежемесячно комиссию в размере ..., по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составляет ... с учетом выплаты ответчиком ...
С учетом нарушения ответчиком графика внесения платежей в соответствии с условиями договора и тарифами банка с ответчика подлежат взысканию штраф за пропуск платежей в размере ..., а также проценты на просроченный долг в размере ... за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ...
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемые истцом неустойки и штрафы соразмерны последствиям нарушения ответчиком долгового обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Маркова М.К. сумму основного долга по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ..., проценты за пользование кредитом ..., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ..., плату за пропуск платежей – ..., проценты на просроченный долг – ..., расходы по уплате государственной пошлины ..., а всего ...
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Ю.С. Бритвич