Дело № 2-1691/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд к Лебедеву А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Альфа-Банк» и Лебедевым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма кредитования составила ... рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца . Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. , из которых ... руб. – сумма пророченного основного долга, и ... руб. – комиссия за обслуживание счета.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Лебедев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ОАО «Альфа - Банк» предоставил ответчику Лебедеву А.В. потребительскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кредитным лимитом в размере ... рублей под 19,90% годовых.
Согласно общим условиям предоставления физическим лицам Потребительской карты клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты (п. 5.2); размер минимального платежа и платежный период устанавливаются в соответствии с соглашением о потребительской карте (п. 5.3); банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности (п. 8.4).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Установлено, что истец исполнил обязательства в соответствии с условиями соглашения, заключенного с ответчиком, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Представленными истцом суду выписками по счету заемщика подтверждается то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Подпись ответчика в анкете-заявлении на получение потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк» свидетельствует о его согласии на заключение соглашения о кредитовании в ОАО «Альфа-Банк» на условиях, изложенных в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчик Лебедев А.В. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности ежемесячных платежей, таким образом, нарушив условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд истцом выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету задолженности по кредиту и выписке по счету заемщика, представленными в суд истцом, подтверждается имеющаяся в настоящее время задолженность ответчика Лебедева А.В. по исполнению кредитного обязательства перед банком, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., комиссии за обслуживание счета в размере .... руб..
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, тем самым удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1706 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ... руб.., комиссию за обслуживание счета в размере ... руб. ., расходы по уплате госпошлины в размере 1706 руб. 90 коп., а всего ... руб.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина