Дело № 2-2144/10 Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и2 декабря 2010 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Соболева Л.В.,
при секретаре Базвановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякина А.В. к ЗАО «Новый завод «ЖБК» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы за сентябрь, октябрь 2010 года, судебных издержек и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
16 ноября 2010 года Полякин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Новый завод «ЖБК» о восстановлении его на работе в должности водителя автомобиля, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 29 октября 2010 года, взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2010 года, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 01 сентября 2010 года и до момента исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
Исковые требования мотивировал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела Полякин А.В. вначале изменил свое требование о восстановлении на работе на требование об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, в последствии отказался от требований об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2010 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 29 октября 2010 года. Данный отказ судом принят, определением суда производство по делу в данной части иска прекращено. В судебном заседании Полякин А.В. поддержал требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку заработной платы за сентябрь, октябрь 2010 года и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, просил взыскать судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме1500 рублей.
Пояснил, что в настоящее время он устроился на работу, задолженность по заработной плате ответчиком погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Представитель ответчика по доверенности Шатилович Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задержка заработной платы фактически имела место, но была незначительной, задолженность погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Считала, что суммы, подлежащие возмещению в порядке распределения судебных расходов и компенсации морального вреда, завышены.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из пояснения сторон в судебном заседании установлено, что Полякин А.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в ЗАО «Новый завод «ЖБК» в должности .... Данный факт подтверждается трудовым договором (л.д. 5), записями в трудовой книжке (л.д. 7-8), приказом о приеме на работу (л.д. 25).
Приказом директора ЗАО «Новый Завод «ЖБК» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полякин А.В. уволен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п.п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26).
В ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2010 года.
Данная задолженность погашена после обращения истца в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается платежными ведомостями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 27-28).
Доводы истца о том, что задолженность была погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, голословны, подтверждения в суде не нашли.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику о работодателя, производится вдень увольнения работника.
Из пояснений представителя ответчика и трудового договора следует, что заработная плата в ЗАО «Новый Завод «ЖБК» выплачивается два раза в месяц: 28 числа текущего месяца и 14 числа следующего месяца.
Из пояснений ответчика следует, что размер аванса составляет ... рублей.
Иных доказательств о размере аванса и сроках выплаты заработной платы суду не представлено.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, требования Полякина А.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за сентябрь и октябрь 2010 года являются законными и обоснованными.
Суд применяет действующую с 01 июня 2010 года ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.
Из справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24) следует, что заработная плата истца за сентябрь 2010 года составляет ... рубля, за октябрь 2010 года – ... рублей.
Задержка заработной платы за сентябрь 2010 года составила: аванс (... рублей) – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 52 дня, заработная плата (... рубля) – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 36 дней.
Задержка заработной платы за октябрь 2010 года составила: аванс (... рублей) – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 22 дня, заработная плата (... рублей) – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата увольнения) - 18 дней.
Таким образом, сумма компенсации за задержку заработной платы за сентябрь 2010 года составит: 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 : 360 дней х 52 дня задержки х ... рублей (аванс) + 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 : 360 дней х 26 дней задержки х ... рубля (заработная плата) = ... рублей .
Сумма компенсации за задержку заработной платы за октябрь 2010 года составит: 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 : 360 дней х 22 дня задержки х ... рублей (аванс) + 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 : 360 дней х 18 дней задержки х ... рублей (заработная плата) = ... рублей .
В силу ст. 21 и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Работодатель, нарушив требования ТК РФ своими неправомерными действиями по задержке заработной платы, причинил истцу моральный вред, который он определяет в сумме 30000 рублей.
Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно представленной квитанции Полякин А.В. оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Исходя из указанных выше норм права и установленных обстоятельств суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полякина А.В. к ЗАО «Новый завод «ЖБК» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы за сентябрь, октябрь 2010 года, судебных издержек и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Новый завод «ЖБК» в пользу Полякина А.В. денежную компенсацию за задержку заработной платы за сентябрь, октябрь 2010 года в сумме ... рублей , судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Новый завод «ЖБК» госпошлину в доход государства в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Соболев Л.В.