Дело № 2 – 1814 / 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
с участием прокурора Алькаевой И.В.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанова М.А. к мехколонне № 10 АООТ «Спецсетьстрой» о возмещении морального вреда, причиненного в результате трудового увечья,
у с т а н о в и л :
Карабанов М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был принят на работу в мехколонну № 10 треста «Спецсетьстрой» на должность ..., затем был переведен ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был уволен с работы по ст. 83 п. 5 ТК РФ, в связи с несоответствием выполняемой работы вследствие состояния здоровья. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9 часов 45 минут при выполнении задания по погрузке Автомобиль на трайлер с ним произошел несчастный случай. Для надежного крепления Автомобиль на платформе было принято решение подложить под гусеницы шпалы, лежащие в 30 метрах от трайлера. Он взял шпалу и понес ее к трайлеру, у трапа он поскользнулся и упал, ребром торца шпалы ему повредило второй и третий пальцы кисти левой руки, был внутренний перелом третьего пальца и открытый перелом второго пальца кисти левой руки, второй палец кисти левой руки был ампутирован. Трудовое увечье было получено в период нахождения в командировке в АДРЕС, связано с производством ответчика, был составлен акт о несчастном случае на производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, проходил реабилитацию по восстановлению функции движения кисти левой руки. В связи с трудовым увечьем ему была установлена потеря профессиональной трудоспособности, сначала 30%, потом 20%, в настоящее время потеря профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от несчастною случая на производстве составляет бессрочно 10%, что подтверждается справкой серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной филиалом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Организация1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Трудовое увечье возникло, в связи с его работой на предприятии ответчика. В связи с трудовым увечьем ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытывал физическую боль, проходил длительное лечение, перелом среднего (третьего) пальца и ампутация указательного (второго) пальца затрудняют ему выполнение хозяйственных работ, создавали трудности при выполнении профессиональной деятельности, рука до сих пор постоянно ноет, он использует растирания и болеутоляющие мази, постоянно делает массаж пальцев кисти левой руки, чтобы левая рука лучше действовала, но все это приносит лишь временное облегчение. Просит суд взыскать с ответчика мехколонны № 10 треста АООТ «Спецсетьстрой» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... руб.
В судебном заседании истец Карабанов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что не работает с 2002 года, после получения трудового увечья, в настоящее время является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в результате полученной травмы у него ампутирован один палец левой руки, на втором пальце внутренний перелом.
Ответчик – мехколонна № 10 АООТ «Спецсетьстрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление Городской курьерской службы о вручении судебного извещения 02.11.2010 года по месту нахождения организации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, мнения по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Алькаева И.В. в судебном заседании полагала исковые требования Карабанова М.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем, подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей и полному удовлетворению по взысканию судебных расходов в размере ... рублей.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Карабанов М.А. работал ... 5 разряда, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен, в связи с несоответствием выполняемой работе, вследствие состояния здоровья.
Актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о несчастном случае на производстве подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.45 часов при выполнении задания по погрузке Автомобиль на трейлер с ... Карабановым М.А. произошел несчастный случай: для надежного крепления Автомобиль на платформе было принято решение подложить под гусеницы шпалы, лежащие в 30 метрах от трейлера. Карабанов М.А., взяв шпалу понес ее к трейлеру, у трапа он поскользнулся и упал. Ребром торца шпалы ему повредило второй и третий пальцы левой руки.
Организация1 Карабанову М.А. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 10% бессрочно, в связи с несчастным случаем на производстве, и установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справками Организация1 о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности и об инвалидности.
Таким образом, установлено, что трудовое увечье возникло у истца, в связи с его работой на предприятии ответчика.
С учетом требований абз. 1 ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в данном случае здоровье и в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» о возмещении причинителем застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу моральный вред.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что причинение Карабанову М.А. морального вреда связано с несчастным случаем на производстве, что установлено актом о несчастном случае. В результате полученной травмы левой руки, ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности 10 % бессрочно. В результате полученного трудового увечья истцу были причинены физические страдания: у него был ампутирован второй палец левой руки, перелом третьего пальца левой руки, что повлекло его увольнение в предприятия ответчика, больше работать он нигде не мог, длительное время лечил перелом пальца, до настоящего времени пальцы ломит, он должен использовать болеутоляющие мази и растирания, делать массаж пальцев кисти левой руки. Данная травма создает ему неудобства при выполнении домашней хозяйственной работы.
Суд считает, что с учетом полученной истцом травмы пальцев кисти левой руки, связанной с несчастным случаем на производстве, имевшем место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причиненных Карабанову М.А. физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда должен составить ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом представлена квитанция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о понесенных им расходах в размере ... рублей за составление искового заявления, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Карабанова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с мехколонны № 10 АООТ «Спецсетьстрой» в пользу Карабанова М.А. в возмещение морального вреда, причиненного в результате трудового увечья, ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего – ... руб.
Взыскать с мехколонны № 10 АООТ «Спецсетьстрой» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья