Дело № 2 – 1550 / 10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.А.
при секретаре Редькиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к Антипину А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 7 по ЯО обратилась в Ярославский районный суд с иском к Антипину А.И., который имеет в собственности земельный участок, расположенный Адрес1.Кадастровая стоимость данного участка составляет ... руб. Он обязан уплатить земельный налог за 2009 год в сумме ... руб. ... коп. до 23.10.2009 года. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом 12.10.2009 года, но до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.
Определением Ярославского районного суда ЯО от 16.06.2010 г. данное гражданское дело направлено в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.
Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по ЯО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Антипин А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщал. В судебном заседании 15.09.2010 года Антипин А.И. исковые требования не признал, сообщив суду, что все права по спорному земельному участку он передал своей племяннице, фамилию, имя и отчество которой назвать не может, она переоформила земельный участок на себя, поэтому плательщиком земельного налога он в настоящее время не является. Не может сказать, когда и где была оформлена сделка. Сам проживает в настоящее время в Адрес2 с 04.02.2005 года, является инвалидом второй группы по заболеванию.
Управление Росреестра представило сведения об отсутствии информации о регистрации прав на являющийся объектом налогообложения земельный участок после 01.02.1998г.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Установлено, что Антипину А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный Адрес1, с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается правкой (л.д.5) и налоговым уведомлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данное обстоятельство не отрицал и ответчик, ранее проживавший по указанному адресу.
В силу п.1 ст.388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
Статья 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 Решения Муниципального совета Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района от 28.10.2008г. № 131 «Об установлении земельного налога», физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают авансовый платеж по налогу в срок не позднее 15 сентября. По итогам налогового периода сумма налога уплачивается не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Антипин А.И. обязан уплатить земельный налог в срок до 15 сентября 2009 года в сумме ... руб. ... коп. Однако налог ответчиком в установленные законом сроки не уплачен, в связи с чем 05.10.2009 года ответчику направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате земельного налога в срок до 23.10.2009 года, что подтверждается списком заказных отправлений (л.д.7).
Доводы ответчика о том, что он распорядился своим земельным участком, передав все права на него своей племяннице, документально не подтверждены, в Управлении Росреестра отсутствуют сведения о регистрации какой-либо сделки по данному земельному участку.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства в размере 50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Антипина А.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в доход бюджета земельный налог в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Антипина А.И. государственную пошлину в бюджет государства в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Тарасова