Дело № 2-2078/2010г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Ковальчуку Д.А. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Ковальчуку Д.А. с иском о взыскании транспортного налога и пени, указав в заявлении, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежало транспортное средство - АВТОМОБИЛЬ. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по уплате транспортного налога в сумме ... руб. ответчик в установленный срок не исполнил. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки обязательства по уплате налога ответчику начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. В связи с чем, просят взыскать указанные суммы с ответчика.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО – Дроздов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям и пояснил, уплата налога и пени на сегодняшний день не произведена, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Ковальчук Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно справок Организации 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2009 году на ответчика Ковальчука Д.А. было зарегистрировано транспортное средство - АВТОМОБИЛЬ.
В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства.
Таким образом, транспортный налог за 2009 год в полном размере подлежал уплате ответчиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В установленный законом срок ответчик Ковальчук Д.А. уплату исчисленного транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб. не произвел, а, следовательно указанная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки обязательства по уплате налога начисляются пени.
Ответчику, за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год исчислена сумма пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.
Требование об уплате налога и пени НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН направлялось ответчику заказным письмом по адресу его регистрации: АДРЕС, о чем свидетельствует копия списка заказных отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. л.д. 7-8) и квитанция об их отправке (л.д.9), но до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Согласно справки Организации 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Ковальчук Д.А. зарегистрирован по указанному выше адресу.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год и пени за несвоевременную уплату являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.
Доказательств для иного вывода, суд не представлено.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1293 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковальчука Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с Ковальчука Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1293 руб. 95 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина