дело № 2-2107/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Автоколонна 1138» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ОАО «Автоколонна 1138» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела УФССП России по ЯО и просит признать незаконными постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В заявлении указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО «Автоколонна 1138» в пользу Чумакова М.В. задолженности в размере ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное постановление заявителем получено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО «Автоколонна 1138» исполнительского сбора. На решение Красноперекопского районного суда подана надзорная жалоба.
Представитель заявителя в судебных заседаниях требования поддержала и пояснила, что срок для добровольного исполнения установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Они не смогли исполнить постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА так как получено постановление только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Так же на решение Красноперекопского районного суда ими подана надзорная жалоба, по настоящему спору продолжается судебное разбирательство. Они с решением не согласны. Никто не предупредил, и со счета организации были списаны деньги. Не исполнили добровольно постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА так как считают, что не виноваты и не должны платить. Директор писал объяснительную судебному приставу, постановление не обжаловали, так как думали что объяснительной будет достаточно. Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получили ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Представитель Красноперекопского отдела судебных приставов УФССП по ЯО в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что все исполнено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебное решение исполнено не было. Решение вступило в законную силу.
Заинтересованное лицо Чумаков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
В судебном заседании установлено, что в производстве Красноперекопского отдела судебных приставов УФССП по ЯО на исполнении находилось исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля в отношении должника ОАО «Автоколонна 1138» о взыскании ... руб. в пользу Чумакова М.В.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО вынесено постановление о возбуждении указанного выше исполнительного производства. Постановление получено ОАО «Автоколонна 1138» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что сторонами не оспаривается. Срок для добровольного исполнения установлен в течение 5 дней в соответствие с ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Таким образом, ОАО «Автоколонна 1138» должно было исполнить решение суда в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства (ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») у судебного пристава-исполнителя не имелось. Обращение с жалобой в порядке надзора на вступившее в силу решение суда, не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
По истечении срока для добровольного исполнения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО вынесено постановление о взыскании с ОАО «Автоколонна 1138» исполнительского сбора. Постановление получено ОАО «Автоколонна 1138» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается пояснениями заявителя, списком корреспонденции и почтовым конвертом.
Данное постановление вынесено в соответствие со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Каких либо нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено. Указание в постановлении на то, что исполнительный документ должником ОАО «Автоколонна 1138» в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнен, суд расценивает как описку, поскольку срок для добровольного исполнения указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства и предусмотрен ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», следовательно у должника не имелось оснований полагать, что добровольное исполнение должно было быть осуществлено до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для подачи жалобы составляет 10 дней с момента когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. В суд заявитель обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено заявителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено заявителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Таким образом, заявителем пропущен срок для обжалования указанных постановлений. Оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.
Следовательно, оснований для признания незаконными данных постановлений не имеется.
Исковых требований в соответствие с ч. 6 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ОАО «Автоколонна 1138» не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Открытого акционерного общества «Автоколонна 1138» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Красноперекопского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возбуждении исполнительного производства и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина