Дело № 2/1932-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бритвич Ю.С.,
при секретаре Жаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савину А.Н. и закрытому акционерному обществу «Авикос» о взыскании денежной суммы в качестве возмещения страховой выплаты в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 120 км ФАД «Холмогоры» Переславского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ООО «АРВАЛ», под управлением ФИО1, застраховавшего автогражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах», и АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Савина А.Н., застраховавшегося в ЗАО «Авикос».
По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... в качестве стоимости восстановительного ремонта.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в качестве возмещения страховой выплаты с Савина А.Н. ..., с ЗАО «Авикос» ....
В судебном заседании истец ОСАО «Ингосстрах» не присутствовал, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчики Савин А.Н. и ЗАО «Авикос», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзыв на иск суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил повреждения, работа по исправлению которых произведена на сумму ..., что подтверждается заказ-нарядом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, актом выполненных работ и перечнем запасных частей, счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калькуляцией к заказу-наряду, направлением на ремонт, актом осмотра транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Представленным суду платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перечислении ... на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1 на оплату услуг по ремонту транспортного средства подтверждается выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего.
Таким образом, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему ОРГАНИЗАЦИЯ2 путем перечисления денег организации, осуществившей ремонт автомобиля.
Вина Савина А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места ДТП, объяснениями Савина А.Н. и ФИО1, полученных в ходе проверки по факту ДТП, из анализа которых суд делает вывод, что Савин А.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, управляя АВТОМОБИЛЬ 2, при повороте налево, во время возникновения опасности для движения, которое водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего произвел столкновение с АВТОМОБИЛЬ 1, движущегося по второстепенной дороге, что свидетельствует о нарушении Савиным А.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ОРГАНИЗАЦИЯ2 при возмещении причиненного ему в результате ДТП ущерба имело право на обращение в страховую компанию, где его автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» (КАСКО), так и на основании положений ФЗ от 25.04.2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к непосредственному причинителю ущерба – Савину А.Н. и страховой компании ЗАО «Авикос», где была застрахована ответственность Савина А.Н. как владельца АВТОМОБИЛЬ 2, что подтверждается справкой о ДТП, то отношения между ОСАО «Ингосстрах», выплатившей страховое возмещение, и Савиным А.Н. и ЗАО «Авикос» также регулируются указанным законом.
Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при причинении вреда имуществу потерпевшего, составляет 120000 рублей.
В адрес ЗАО «Авикос» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако встречных действий со стороны ответчика не последовало.
Отказ ЗАО «Авикос»» в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку страховой случай имел место в пределах срока действия договора страхования, заключенного с Савиным А.Н.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер подлежащего возмещению материального ущерба составляет ... в виде суммы расходов, которые истец понес, перечислив денежные средства в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего с учетом объективной невозможности приобретения потерпевшим запчастей со степенью износа 7,81%. Поэтому сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП Савина А.Н., должна включать в себя стоимость приобретенных для замены запчастей автомобиля.
Таким образом, с Савина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию ... как разница между выплаченной суммой страхового возмещения в возмещение ущерба в размере ... и суммой страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком ЗАО «Авикос» в размере ...
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Таким образом, с ответчика ЗАО «Авикос» подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере ..., с ответчика Савина А.Н. – ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Савина А.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества в качестве возмещения страховой выплаты ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Взыскать с закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в качестве возмещения страховой выплаты ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Ответчики вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Ю.С. Бритвич