Дело № 2-2232/10
з а о ч н о е РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
Председательствующего судьи Великой М.Е.
При секретаре Глушко К.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ОАО « Банк « Петрокоммерц» к Сидорову О.И. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО Банк « Петрокоммерц» обратился в суд к ответчику Сидорову О.И. с иском о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита к договору, заключенному в соответствии с « Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО « Банк « Петрокоммерц», мотивируя свои требования тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В связи с тем, что спор в добровольном порядке урегулировать не удалось, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд.
В обоснование доводов иска ОАО Банк « Петрокоммерц» ссылается на то, что с ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита к договору, заключенному в соответствии с « Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк « Петрокоммерц», согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... руб. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту. С 18 марта 2010 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства.В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту .......... руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме .......... руб.
В судебное заседание истец не явился,просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сидоров О.И. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения- в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение,поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, с учетом позиции истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.
12 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита к договору, заключенному в соответствии с Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк « Петрокоммерц»,согласно которому истец обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита в размере .......... руб. (п.3.1.дополнительного соглашения)
Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения истец обязался осуществлять кредитование счета держателя с использованием банковской карты ( международная карта «VISA» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах установленного Банком лимита( максимальный размер задолженности держателя по основному долгу перед Банком по дополнительному соглашению), а держатель, т.е. ответчик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, осуществляя кредитование в пределах установленного лимита с 12 марта 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером.
В период времени с 17 марта 2008 года по 15 января 2010 года по счету ответчика-держателя карты- производились расчеты и снятие наличных денежных средств за счет банковского учреждения. Однако,ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства,частично погасив задолженность в размере .......... руб., в связи с чем, истец понес убытки.
В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ ( ст 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, основная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере .......... руб.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .......... руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную по делу госпошлину ( ст 88 ГПК РФ )
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « Банк « Петрокоммерц» удовлетворить.
Взыскать с Сидорова О.И. в пользу ОАО « Банк « Петрокоммерц» задолженность по кредиту - .......... руб., расходы по оплате госпошлины- .......... руб., всего взыскать .......... руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля.
Судья Великая М.Е.
.