Дело № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.
при секретаре Колпаковой К.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Л.А. к Фокичеву И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Л.А. в ноябре 2010г. обратилась в суд с иском к Фокичеву И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований указано на то, что 25.08.2010г. Фокичев И.А. совершил в отношении истицы-потерпевшей грабеж - открытое хищение чужого имущества.
По факту грабежа приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фокичев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что ответчик 25.08.2010г. около 03 часов 40 минут у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС открыто похитил у истицы имущество: ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА ОБЕЗЛИЧЕН
Ничего из похищенного Фокичевым И. А. истице возвращено не было.
Фокичев И.А. при совершении грабежа сильно толкнул истицу в спину. От данного толчка потерпевшая упала на асфальтПОВРЕЖДЕНИЯ ИСТЦА ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Действиями Фокичева И.А. истице причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
Далее в иске указано, что также при падении была разорвана надетая на истице куртка - ветровка, приобретенная в 2009 году за СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, которую истица до лета 2010 года не носила. Куртка разорвалась на рукаве, носить ее в таком виде невозможно. С учетом износа истец оценивает ее в СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истица в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение судебных расходов.
Все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истица Чернова Л.А. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в итоговом судебном заседании не участвовала. В предыдущем судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила на обозрение суду куртку-ветровку, поврежденную на рукаве, пояснила, что сразу не обратила внимания на повреждение на рукаве куртки. Также пояснила, что в случае возмещения ей ответчиком ущерба в размере заявленной ею стоимости куртки, она не возражает передать саму куртку ответчику по его требованию и за его счет.
Ответчик Фокичев И.А., отбывающий наказание по приговору суда в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поступившей в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Письменного мнения по иску и возражений на иск в суд не представил. Согласно его расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он также получил определение суда с разъяснением ему процессуальных прав.
Помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Поликарпова О.А. телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по данной категории гражданских дел участие прокурора не является обязательным.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела № 1-190/2010, огласив пояснения истицы от 22.12.2010г., огласив показания ответчика Фокичева И.А., имеющиеся в материалах уголовного дела по факту совершения им грабежа в отношении потерпевшей-истицы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истицы в части возмещения материального ущерба и возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено, что 25.08.2010г. около 03 часов 40 минут Фокичев И.А., проходя мимо АДРЕС, увидел ранее ему не знакомую Чернову Л.А., в правой руке которой имелась дамская сумка, и, предполагая наличие в указанной сумке ценного имущества, решил совершить в отношении Черновой Л.А. грабеж. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение сумки, Фокичев И.А. проследовал за Черновой Л.А. до АДРЕС, где подошел к ней вплотную и толкнул ее в спину, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья. Чернова Л.А. упала на асфальт и ударилась ХАРАКТЕР УДАРА ОБЕЗЛИЧЕН, при этом испытав физическую боль. Далее, продолжая осуществлять задуманное, Фокичев И.А. схватил сумку потерпевшей и с силой потянул ее на себя. Чернова Л.А., оказывая правомерное сопротивление, пыталась удержать сумку с находящимся в ней имуществом при себе. Далее Фокичев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подавляя волю Черновой Л.А. к сопротивлению, прилагая большую силу, потянул сумку на себя. Чернова Л.А. не смогла удержать и отпустила принадлежащую ей сумку, стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с находящимся в ней имуществом, ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА ОБЕЗЛИЧЕН. С похищенным имуществом Фокичев И.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Фокичева И.А. потерпевшей Черновой Л.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Суд не назначил дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, приняв во внимание ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОБЕЗЛИЧЕНЫ
Из протокола судебного заседания от 16 ноября 2010г. (л.д.167об. уголовного дела № 1-190/10 следует, что потерпевшая Чернова Л.А. пояснила о том, что ущерб ей не возмещался подсудимым, она намерена предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Из показаний подсудимого Фокичева И.А. следует буквально, что он выплатил бы потерпевшей компенсацию морального вреда, но не было возможности (л.д.169 уг.дела № 1-190/10).
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором суда Фокичев И.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ему назначено наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА истица включает стоимость похищенного имущества, установленную приговором суда, в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а также стоимость поврежденной куртки в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., расходы по государственной пошлины за выдачу паспорта в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходы за фотографии на паспорт в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., подтвержденные квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Суд учитывает, что доводы иска о повреждении куртки на рукаве при падении истицы и при оказании сопротивления нападавшему грабителю, а также о заявленной стоимости куртки – эти доводы не оспорены ответчиком Фокичевым И.А.
Из его показаний в угол. деле следует, что он не помнит, во что была одета потерпевшая (л.д.31).
При таких обстоятельствах суд доверяет пояснениям истицы о том, что в момент нападения на нее она была в куртке-ветровке, поскольку шла на поезд в ночное время, в конце августа, то есть одета истица была по погоде.
При обозрении куртки в судебном заседании установлены значительные компактные разрывы, потертости ткани на рукаве. Заслуживают внимания доводы истицы о том, что ремонт куртки не восстановит первоначальный вид куртки, истица согласна при возмещении ей ущерба ответчиком передать ему испорченную куртку за его счет.
Требования потерпевшей-истицы о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для иного вывода по делу не имеется.
При разрешении требования о компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий - действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, положения ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом всех обстоятельства причиненного вреда гражданину, его индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда. Суд учитывает, что в отношении истицы ответчиком совершено преступление, направленное в том числе против ее здоровья и личной неприкосновенности. От преступных действий ответчика истица упала на землю, испытывала физическую боль и нравственные страдания от удара о землю ХАРАКТЕР УДАРА ОБЕЗЛИЧЕН в результате толчка преступника в спину. Не оспорен ее довод в суде о том, что она была вынуждена принимать обезболивающие средства и препараты для лечения последствий падения ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, но медицинское освидетельствование она не проходила. За медицинской помощью истица не обращалась.
При определении размера компенсации вреда суд обязан учесть также требования разумности и справедливости. При учете требований разумности и справедливости суд также обязан учитывать имущественное положение ответчика.
С учетом изложенного в совокупности, по исследованным материалам гражданского дела и уголовного дела, суд определяет исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения судебных расходов за составление искового заявления, что подтверждено оригиналом квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд по исследованным материалам об имущественном положении осужденного Фокичева И.А. считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой Л.А. удовлетворить частично:
Взыскать с Фокичева И.А. в пользу Черновой Л.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,
СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение судебных расходов, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Во взыскании остальной части компенсации морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.
Фокичева И.А. от уплаты государственной пошлины в доход бюджета освободить в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г. Красноперова