Дело № 2/1923-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
в составе судьи Бритвич Ю.С.,
при секретаре Жаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Киселеву Е.Н. и Киселевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Русь-Банк» и Киселевым Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... под 19 % годовых сроком на 36 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком по возврату кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Киселевой В.А. заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ..., из них основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и неисполнением поручителем своих обязательств.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредиту в размере ..., в связи с частичным погашением задолженности ответчиками.
Представитель истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности Смирнова Ю.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму долга, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере ..., пояснила, что ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до этого времени он выплачивал только проценты за пользование кредитом, с февраля 2009 Киселев стал нарушать сроки уплаты очередных платежей, с сентября 2010 года выплаты прекратились. Дополнительных соглашений между банком и ответчиками об изменении размера аннуитетных платежей и срока погашения задолженности не заключалось.
Ответчик Киселев Е.Н. и его представитель по доверенности Охнич Г.Я. признали иск в сумме ..., представили расчет суммы долга, пояснили, что с банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была согласована измененная очередность погашения задолженности, а между коллекторским агентством и Киселевым Е.Н. была достигнута договоренность о размере фиксированного ежемесячного платежа в размере ... и перераспределении порядке погашения задолженности без начисления штрафных санкций. Киселев Е.Н. с сентября 2010 года ежемесячно оплачивал в пользу банка ....
Ответчик Киселева В.А. в суд не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении поддержала расчет Киселева Е.Н., признала иск в сумме 184638 руб. 13 коп.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 4.5); размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 21067 руб. (п. 4.6); уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, начиная с 13 июня 2008 года (п. 4.7); заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в настоящем договоре (п.5.1), банк имеет право требовать возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или досрочном расторжении договора, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором (п. 5.3).
Выписками по счету подтверждается, что с февраля 2009 года Киселев Е.Н. систематически нарушал сроки погашения кредита, а также вносил платежи в меньшем размере, чем аннуитетный платеж.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Русь-Банк» и ОРГАНИЗАЦИЯ заключен агентский договор , согласно условиям которого, агент взял на себя обязательства по исполнению юридических и фактических действий, направленных на взыскание задолженности должников в досудебном порядке.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчиков банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере ..., которую составили основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитов в размере ..., штрафные санкции в размере ..., в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответных действий со стороны Киселева Е.Н. и Киселевой В.А. не последовало.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в погашение задолженности по кредиту на счет банка поступали денежные средства в размере ....
Доводы ответчика о том, что договоренность с банком об изменении очередности погашения задолженности и ОРГАНИЗАЦИЯ об уменьшении размера ежемесячного платежа до ... освобождает его от уплаты штрафных санкций и полного аннуитетного платежа в размере ..., не состоятельны, доказательств об изменении условий кредитного договора, договора поручительства ответчиками не представлено, дополнительных соглашений к договорам с банком на заключалось.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренными п. 4, 6 кредитного договора.
Расчет долга, представленный ответчиком, не соответствует условиям кредитного договора и соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об изменении очередности погашения задолженности, т. к. не учитывает суммы просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной ссудной задолженности и пени.
Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного с Киселевой В.А., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1.3); поручитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлины в размере ..., в связи с этим с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» с Киселева Е.Н. и Киселевой В.А. сумму основного долга по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... солидарно.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Ю.С. Бритвич