РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Новый завод ЖБК» об оспаривании приказа,
у с т а н о в и л:
Зарубин А.Н. обратился в суд с иском, уточненном в судебных заседаниях, к ответчику об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о взыскании заработной платы за работу в выходные дни (по пятницам) в размере ... руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.
Истец исковые требования поддержал и пояснил, что начальник цеха разъяснила, что он должен изготавливать вкладыши и показала инструкцию. В инструкции указано, что он должен устанавливать вкладыши. Он отказался и написал заявление об отказе от выполнения данной работы. Это является дополнительной работой. После приказа писал пояснения директору. Дать объяснения ему не предлагали. Так же было неисправно оборудование.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила докладная от начальника цеха о том, что истец отказался от исполнения должностных обязанностей. Заявление Зарубина, это его объяснения. Претензий по неисправному оборудования не предъявлял.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец отказался выполнять часть своих обязанностей. В должностной инструкции написано – установка вкладышей. Они работают по технологической карте, изготовление вкладышей часть процесса. Для того, чтобы их установить, нужно сначала их изгтовить. Истец написал, что отказывается, это было утром. Она написала докладную вечером.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец работает в ЗАО «Новый завод ЖБК» в должности формовщика 4 разряда, по настоящее время.
Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Зарубина А.Н. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора и снижения размера премии за октябрь 2010г. на 50% за отказ от выполнения своих должностных обязанностей, а именно изготавливать бетонные вкладыши для изделий «ПК». С приказом истец ознакомлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Истец с указанным приказом не согласен. Разрешая данное требование истца, суд приходит к выводу о незаконности приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и необходимости его отмены по следующим основаниям:
В соответствие с абз. 1 ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечение двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт.
Объяснений Зарубина А.Н. или акта об отказе от дачи объяснений в материалах дела не имеется. Доказательств того, что истцу предлагали представить объяснения так же не имеется. С доводами представителя ответчика о том, что заявление Зарубина А.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе от выполнения работы, является его объяснениями суд не соглашается. Данный довод опровергается пояснениями свидетеля ФИО 1, которая пояснила, что заявление ФИО1 было написано раньше, чем ее докладная на имя директора предприятия об отказе Зарубина от выполнения работы. Так же, исходя из содержания заявления, суд считает данный документ не объяснениями истца, предусмотренными абз. 1 ст. 193 ТК РФ, а только его заявлением об отказе от выполнения работы.
Таким образом, ответчиком не соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, что влечет удовлетворение требований истца об отмене приказа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть – 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зарубина А.Н. удовлетворить.
Приказ Закрытого акционерного общества «Новый завод ЖБК» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Зарубину А.Н. и лишения премии по итогам работы за октябрь 2010г. на 50%, отменить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новый завод ЖБК» государственную пошлину в доход государства 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья О.В. Лисютина