Дело № 2-112/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Артамоновой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Гусеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Гусеву А.В. с настоящим иском, указав в заявлении, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО. В 2009 году на праве собственности ответчику принадлежали следующие транспортные средства: Автомобили. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по уплате транспортного налога в сумме ... руб., ответчик в установленный срок не исполнил. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки обязательства по уплате налога ответчику начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.
На день рассмотрения дела в суде истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что Автомобиль 1 в 2009 году ответчику не принадлежал, а также частичной оплатой ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортного налога в сумме ... руб. Таким образом, в настоящее время поддерживают требования о взыскании транспортного налога в сумме ... руб., а также пени за несвоевременную уплату налога, в сумме ... руб.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик – Гусев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и квитанции об уплате суммы налога и пени.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ответчик Гусев А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО.
Согласно справки Организации 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2009 году на ответчика Гусева А.В. зарегистрированы транспортные средства: Автомобили 2 и 3..
В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства.
Таким образом, транспортный налог за 2009 год в полном размере подлежал уплате ответчиком не позднее 01 июня 2010 года.
В установленный законом срок ответчик уплату исчисленного транспортного налога за 2009 год не произвел.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки обязательства по уплате налога, ответчику начислены пени.
В связи с тем, что Автомобиль 1 в 2009 год ответчику не принадлежал, а также тем обстоятельством, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик произвел уплату транспортного налога в сумме ... руб., что подтверждается материалами дела, истец в настоящее время просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб.., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб..
Установлено, что на день рассмотрения дела в суде, ответчик Гусев А.В. произвел уплату транспортного налога в сумме ... руб. и пени - ... руб., что подтверждается квитанцией, представленной в суд истцом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик обязанность по оплате транспортного налога за 2009 год и пени, за несвоевременную уплату исполнил и требования истца о взыскании с Гусева А.В. указанных сумм в настоящее время являются необоснованными.
Доказательств для другого вывода, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Гусеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, через районный суд.
Судья О.В. Лисютина