Дело № 2-175/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Зубковой О.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Зубковой О.В. с настоящим иском, указав в заявлении, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО. Согласно справке о доходах Зубковой О.В. за 2007 год НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (форма 2-НДФЛ), представленной в инспекцию Организацией 1, ответчиком в 2007 году получен доход ... руб. Сумма налога, согласно указанного дохода, исчислена в размере ... руб., однако удержан налог не полностью. Недоимка по уплате налога на доходы физических лиц составила ... руб. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ, ответчик, уплату указанной суммы налога не произвела. В адрес ответчика направлялось налоговые уведомления и платежные документы, однако в установленные в уведомлениях сроки, уплата не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб..
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес суда представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зубковой О.В. произведена оплата налога на доходы физических лиц в полном объеме и в настоящее время они поддерживают требования о взыскании с ответчика суммы пени, начисленных за несвоевременную уплату налога за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (до дня уплаты налога) в размере ... руб.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Зубкова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ответчик Зубкова О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО.
Согласно справке о доходах Зубковой О.В. за 2007 год НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (форма 2-НДФЛ), представленной в инспекцию Организацией 1 ответчиком в 2007 году получен доход ... руб. Согласно полученного дохода, ответчику исчислен налог в сумме ... руб., однако удержан налог не полностью.
В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней посте первого срока уплаты.
В соответствии с п.2 ст.231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст.45 НК РФ.
Согласно ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговое уведомление и платежные документы направлялись в адрес ответчика, однако в установленные в уведомлениях сроки до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплата налога не была произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.
Ответчику направлялись требования об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Установлено, и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время Зубкова О.В. произвела уплату налога на доходы физических лиц в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В настоящее время истец поддерживает требования о взыскании с ответчика суммы пени, начисленных за несвоевременную уплату налога за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (до дня уплаты налога) в размере ... руб..
Согласно представленной в материалах дела квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к требованию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплата сумма пени в размере ... руб. ответчиком произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик обязанность по оплате пени за несвоевременную уплату налога исполнил и требования истца о взыскании с Зубковой О.В. пени в сумме ... руб., в настоящее время являются необоснованными.
Доказательств для другого вывода, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Зубковой О.В. о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату налогу - отказать.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина