решение о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-225/2011 г.

г. Ярославль 08 февраля 2011 г.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Москвичевой Л.Ф. к Москвичеву М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Москвичева Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Москвичева М.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой АДРЕС, в судебном заседании пояснила то, что с 18.05.1993 г. она является собственником квартиры, расположенной по АДРЕС Это подтверждается свидетельством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В указанной квартире истец проживает с 1969 г. С этого же времени по указанному адресу зарегистрирован ответ­чик, который с 1969 г. проживал вместе с Москвичевой Л.Ф., т.к. является ее сыном. В августе 1989 г. от­ветчик со всеми своими вещами выехал на постоянное место жительство к своей жене и прожива­ет там по АДРЕС. Ответчик больше не проживал в квартире истца. Москвичева Л.Ф. не заключала с ответчиком договора коммерческого найма. В квартире истца нет вещей ответчика. Ответчик с августа 1989 г. идо настоящего времени не уплачивает коммунальные платежи, истец вынуждена уплачивать коммуналь­ные платежи, в том числе и за ответчика. Ответчик не проживает по месту регистрации, должен быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания. Просит суд признать ответчика Москвичева М.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. утратившим право
пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по ордеру – адвокат Иермонахов А.О. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Москвичев М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил то, что Москвичева Л.Ф. является его матерью и он себя считает членом ее семьи, хотя с 1989 года совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут. Проживает ответчик в двухкомнатной квартире совместно со своей женой, дочерью и еще двумя детьми по АДРЕС. Супруга Москвичева М.Г. квартиру приватизировала два года назад. В договорных отношениях ответчик с истцом не состоят. По договору найма жилого помещения или на праве бессрочного пользования истец квартиру ответчику не предоставляла. Вещей Москвичева М.Г. в квартире истца нет. Бремя содержания квартиры истца Москвичев М.Г. не несет.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по ЯО в Красноперекопском районе г. Ярославля – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что решение по делу полагает на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.30 ЖК РФ, собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с собственником. Таким образом, определен порядок и основания пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности. В судебном заседании установлено, что Москвичев М.Г. членом семьи собственника не является с 1989г.то есть более 21 года, в квартире не проживает, бремя содержания не несет., выехал из квартиры добровольно и проживает по месту проживания жены и детей. В каких-либо договорных отношениях с истцом не состоит поскольку договора с собственником жилого помещения об использовании жилого помещения не заключал,, соответственно имеются все законные основания для удовлетворения иска. Также при этом суд учитывает, что требование истца о снятии с регистрационного учета производно от ее права на жилое помещение, соответственно также имеются основания для его удовлетворения. При этом суд учитывает также то обстоятельство, что регистрация не является основанием для возникновения права на жилую площадь.

Приходя к указанному выводу суд учитывает показания свидетеля ФИО в судебном заседании пояснившей то, что с Москвичевыми она знакома, проживает в соседнем подъезде. Москвичев М.Г. в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не проживает уже более 15 лет. С Москвичевой Л.Ф. они общаются, ходят друг к другу в гости, вещей ответчика в квартире Москвичевой Л.Ф. нет.. Свидетель Жукова О.Д. в судебном заседании пояснила то, что истец Москвичева Л.Ф. является ее бабушкой, в квартире АДРЕС Жукова зарегистрирована с момента рождения, занимает маленькую комнату. Кроме нее и Москвичевой Л.Ф. в квартире проживают ее мать и брат. Москвичев М.Г. в квартире не поживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги Москвичев не оплачивает.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии 76 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Москвичева Л.Ф. является собственником квартиры АДРЕС г. Ярославляоснования возникновения права регистрационное удостоверение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно справке, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС России по ЯО, Москвичев И.Г. по настоящее время зарегистрирован по АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.70, 69 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Москвичева М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС

Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области снять Москвичева М.Г. с регистрационного учета по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова