Дело № 2-377/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Галиной Н.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд к Галиной Н.А. с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени, указав в заявлении, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Ответчиком была представлена в инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой в 2009 году ею получен доход в размере ... руб., исходя из которого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ... руб. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ указанная сумма налога подлежала уплате ответчиком в бюджет в срок до 15.07.2010 года. Уплата налога ответчиком произведена частично: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. Сумма недоимки составляет ... руб. В связи с тем, что ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, в соответствии со ст. 45 НК РФ в его адрес направлялось требование об уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату суммы налога, ответчику начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. Просят взыскать указанные суммы с ответчика.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Галина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что на сегодняшний день у нее нет денежных средств для уплаты налога. Она все заплатит.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ответчик Галина Н.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В 2009 году ответчиком получен доход в размере ... руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной ответчиком в инспекцию.
В соответствии с. п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исходя их суммы дохода, полученного ответчиком в 2009 году, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что ответчик произвел уплату налога частично: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. Сумма недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год составила ... руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается материалами дела.
В связи с несвоевременной уплатой суммы налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислены пени за каждый день просрочки, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.
До настоящего времени ответчик уплату пени не произвел.
Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... руб., и пени в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галиной Н.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с Галиной Н.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья О.В. Лисютина