Дело № 2 – 536 / 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Кузнецову П.Н. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с требованием к Кузнецову П.Н. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по ЯО. В собственности ответчика по сведениям Организация 1 находится транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения по транспортному налогу: легковой автомобиль . В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом ЯО № 71-з от 05.11.2002 г.(в редакции Закона от 07.10.2008 № 42-з), физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01 июня 2010 года. Согласно налоговому уведомлению, направленному ответчику в марте 2010 года, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, составила ... руб. и установлен срок оплаты -01.06.2010г. В установленный срок Кузнецов П.Н. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием срока уплаты не позднее 20.08.2010 года. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог в размере ... руб.
Представитель истца - Инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду уплаты транспортного налога в полном объеме, что подтвердил квитанцией и кассовым чеком.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По данным Организация 1 в 2009 году в собственности ответчика находилось транспортное средство, на которые, согласно налоговому уведомлению, начислен налог.
Из представленной суду квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кассового чека НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что ответчиком Кузнецовым П.Н. уплачен налог за указанное транспортное средство за 2009 год в размере заявленных исковых требований - ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога с Кузнецова П.Н. отказать.
В связи с тем, что транспортный налог уплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика Кузнецова П.Н. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... рублей в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 56, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Кузнецову П.Н. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. – отказать.
Взыскать с Кузнецова П.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья