Дело № 2 – 548/ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Бабарико А.А. о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в декабре 2010 г. обратилась в Ленинский районный суд г. Ярославля с требованием к Бабарико А.А. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. В собственности ответчика по сведениям Организация 1 находятся транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения по транспортному налогу: автомобиль Автомобиль 1, легковой автомобиль Автомобиль 2 В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом ЯО № 71-з ответчику был начислен транспортный налог в размере ... руб. Согласно налоговому уведомлению, направленному ответчику в апреле 2010 года, Бабарико А.А. должен был оплатить налог в срок до 01.06.2010 года. В установленный срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием срока уплаты не позднее 20.07.2010 года. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог в размере ... рублей, пени – ... руб., всего ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.02.2011 года настоящее дело передано в Красноперекопский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Бабарико А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же представил квитанции об оплате транспортного налога и пени в полном размере.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По данным Организация 1 в 2009 году в собственности ответчика находились транспортные средства, на которые, согласно налоговому уведомлению, начислен налог.
Из представленных суду заявлений о переводе денежных средств и кассовых чеков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что ответчиком Бабарико А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплачен налог за указанные транспортные средства за 2009 год в размере заявленных исковых требований - ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб.... коп. в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в настоящее время не имеется.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 56, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Бабарико А.А. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья