Дело № 2-388/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
«03» марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Захряпину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора банк выдал Захряпину С.А. «доверительный кредит» в сумме ... руб. под 20% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик обязанность по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование, не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком по просроченному основному долгу в сумме ... руб., по просроченным процентам – ... руб., по неустойке за просроченный основной долг – ... руб., по неустойке за просроченные проценты – ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца – АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Захряпин С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сбербанка России предоставил ответчику Захряпину С.А. «Доверительный кредит» в сумме ... руб. под 20% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Установлено, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора, предоставив заемщику Захряпину С.А. кредит в сумме ... руб. на установленных в кредитном договоре условиях.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пункт 4.1 указанного кредитного договора обязывает Захряпина С.А. погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункту 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Кроме того, пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Подпись Захряпина С.А. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.
Установлено, что ответчик Захряпин С.А. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается сведениями о банковских операциях по лицевому счету ответчика. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком по просроченному основному долгу в сумме ... руб., по просроченным процентам – ... руб.., по неустойке за просроченный основной долг – ... руб., по неустойке за просроченные проценты – ... руб.
В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, являются законными и обоснованными.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет ... руб. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика Захряпина С.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Захряпина С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России в счет задолженности по кредитному договору сумму основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойку за просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина