Дело № 2-338/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бритвич Ю.С.
при секретаре Жаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелухиной Е.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) о назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля было вынесено решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым отказано Шелухиной Е.Н. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 167.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Шелухина Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила отменить решение ПФ РФ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аккомпаниатором в ОРГАНИЗАЦИЯ1, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аккомпаниатором в ОРГАНИЗАЦИЯ2, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преподавателем и концертмейстером в ОРГАНИЗАЦИЯ3, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преподавателем в ОРГАНИЗАЦИЯ4, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преподавателем в ОРГАНИЗАЦИЯ4, назначить пенсию с момента обращения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указала, что периоды ее работы в должности аккомпаниатора подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, поскольку в соответствии с Приказом Минобразования от 25.01.1993 г. № 21 должность «аккомпаниатор» и «концертмейстер» приравнивается к должности педагог дополнительного образования». Она работала вместе с хореографом в детских группах, были занятия на ковре и у хореографического станка. Она подбирала музыку для этих занятий, которые разрабатывала вместе с хореографом. Вместе с детьми она ездила на соревнования по спортивной гимнастике, а также в летние детские спортивные лагеря, где вела культурную программу.
В судебном заседании истец Шелухина Е.Н. и ее представитель Димитрова О.М. поддержали исковые требования, истец пояснила, что в должности аккомпаниатора она не обучала детей по классу фортепиано, однако участвовала в воспитании детей в ходе проведения хореографических занятий.
Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Головачева О.П. в судебном заседании возражала против иска, поддержала доводы отзыва об отказе в иске, в котором ответчик указал, что должность «аккомпаниатор» и «концертмейстер» не являются тождественными должности «педагог дополнительного образования», они являются самостоятельными, различны по выполняемым обязанностям и были предусмотрены Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих от 27.08.1986 г. Периоды работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности преподавателя в школах искусств не подлежат включению в специальный трудовой стаж на основании п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку у истца на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имелся стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002 г. 15 лет 10 мес. 3 дня, т.е. менее необходимых 16 лет 8 месяцев.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 указанного закона, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, не названы должности «аккомпаниатор» и «концертмейстер».
Также указанные должности не содержатся в Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.
В соответствии с п. 5 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденном Приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 г. № 94, в стаж педагогической деятельности отдельных категорий педагогических работников учреждений просвещения засчитывается концертмейстерам и аккомпаниаторам учреждений просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в указанных должностях, - время работы в качестве преподавателей специальных дисциплин в высших и средних специальных учебных заведениях, дирижеров и артистов соответствующего жанра, хормейстеров, художественных руководителей, режиссеров, преподавателей музыкальных школ, а также учителей пения и музыки в общеобразовательных школах, музыкальных руководителей.
Таким образом, время работы в должности концертмейстера и аккомпаниатора не подлежит включению в специальный стаж работы.
Доводы истца о тождественности должностей «концертмейстер» и «аккомпаниатор» должности «педагог дополнительного образования» являются необоснованными, поскольку в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Госкомитета СССР по стандартам от 27.08.1986 г. были предусмотрены должности «аккомпаниатор», «концертмейстер», «руководитель кружка», «педагог-организатор воспитательной работы».
На основании Постановления Минтруда РФ от 11.11.1992 N 33 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации" должность «руководитель кружка» была переименована в должность «педагог дополнительного образования», при этом должностные обязанности «педагога дополнительного образования» различны с обязанностями «концертмейстера».
В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 также предусмотрены как самостоятельные должности «аккомпаниатор», «концертмейстер» и «педагог дополнительного образования».
Следовательно, период работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аккомпаниатором в ОРГАНИЗАЦИЯ1, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аккомпаниатором в ОРГАНИЗАЦИЯ2 обоснованно не были включены в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона.
В соответствии с п. 12 указанных Правил от 29.10.2002 г. работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Судом установлено, что на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Шелухиной Е.Н. имелся стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, 15 лет 10 месяцев 3 дня, что не позволяет включить в специальный стаж периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преподавателем и концертмейстером в ОРГАНИЗАЦИЯ3, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преподавателем в ОРГАНИЗАЦИЯ4, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преподавателем в ОРГАНИЗАЦИЯ4
В связи с отсутствием необходимого стажа 25 лет ответчиком обоснованно было отказано в установлении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Шелухиной Е.Н. в удовлетворении требований о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и о назначении пенсии с момента обращения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Бритвич Ю.С.