дело № 2-1750/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.А. к Поповой Л.И. о признании утратившей право на жилое помещении, снятии с регистрационного учета и выселении,
у с т а н о в и л:
Бондаренко В.А. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Бондаренко В.А. обратилась в суд с иском к Поповой Л.И. о признании утратившей право на жилое помещении, снятии с регистрационного учета и выселении.
В судебном заседании истец Бондаренко В.А. поддержала исковые требования и пояснила, что Попова Л.И. пьет постоянно, истцу ее пьянка надоела. Протисывала Попову в квартиру с комиссией. Закончили вести совместное хозяйство примерно в 1997г. Ответчик от приватизации квартиры отказалась. Истец единственный собственник квартиры. На поведение ответчика никуда с претензиями не обращалась. У ответчика есть дом в республике Коми .
Ответчик Попова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что от приватизации она отказывалась. В деревне жить она не сможет.
Представитель третьего лица ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами в Красноперекопском районе г. Ярославля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель третьего лица ОУФМС в Красноперекопском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с свое отсутствие.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Поликарповой О.А. полагавшее необходимым в иске отказать, исследовав и оценив письменные материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требованиях удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бондаренко В.А. проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Попова Л.И. была зарегистрирована по месту проживания в квартире по адресу: АДРЕС. Истец и ответчик пользовались жилым помещением на основании договора социального дайма.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бондаренко В.А. стала собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина.
На момент приватизации ответчик была зарегистрирована и проживала в данной квартире, от своего права приватизации квартиры отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются так же пояснениями сторон.
В настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, что подтверждается пояснениями сторон.
В соответствие с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку, Попова Л.И., на момент приватизации квартиры по адресу: АДРЕС, имела равные права пользования этой квартирой с Бондаренко В.А., то ее право пользования данным жилым помещением при прекращении семейных отношений с Бондаренко В.А. не утрачивается. Следовательно, из квартиры ответчик выселена быть не может.
Наличие у ответчика право на наследование жилого дома в республике Коми, не может служить основанием для прекращения ее права пользования указанным выше жилым помещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
Доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением суду не представлено. Сведений о предупреждении ответчика о необходимости устранить какие либо нарушения суду так же не представлено.
Таким образом, оснований для прекращения право пользования и выселения ответчика из указанной квартиры, по данным основаниям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Бондаренко В.А. к Поповой Л.И. о признании утратившей право на жилое помещении, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры по адресу: АДРЕС, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья О.В. Лисютина