решение о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - вступило в законную силу 24.01.2010 года



Дело № 2-2128/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой В.В. к Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Груздева В.В. обратилась в УПФП в Фрунзенском районе г. Ярославля с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в Фрунзенском районе г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Груздевой В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж лечебной деятельности истца не включены: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; работа в должности .... и .... с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Специальный стаж Груздевой В.В. составил 29 лет 4 месяца 3 дня при требуемом 30 лет.

Груздева В.В. просит признать недействительным решение ГУ УПФР в Фрунзенском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Включить в специальный стаж указанные выше периоды. Ее работа была связана с осуществлением медицинской деятельности. Просит назначить пенсию с учетом выплаченных сумм.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск не признают. Согласно справке Организации 1, период работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работодатель подтвердить не имеет возможности в связи с отсутствием табеля учета рабочего времени. Договор об условиях открытия здравпунктов и условиях оплаты труда работников здравпунктов не представлен. Согласно справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Груздева В.В. с 1996г. работала в должности .... Структурное подразделение цех не значится в указанных выше актах, определяющих право работников здравоохранения на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель третьего лица МУЗ КБ № 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поясняла, что истец пришла работать в медпункт.. Она работала в таком же режиме как и все остальные работники. Она работала по договору, проверяла водителей, оказывала медицинскую помощь.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснила, что на работу в Мясомолторг пришла в 1990г. Истец работала каждый день как все работники с восьми утра и до пяти вечера. Делал прививки, процедуры, проводила осмотры водителей. В 1990г. медпункт уже был. Примерно до осени 1999г. истец работала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Груздева В.В., согласно записи в трудовой книжке, уволена из Организации 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следовательно, в спорный период (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истец числилась работником данной организации фактически осуществляла свои трудовые обязанности в должности ..... То, что договор между Организацией 1 и Организацией 2 не сохранился, не должно ухудшать положение работника. Таким образом, истец в спорный период осуществляла лечебную и иной деятельностью по охране здоровья населения в должности ...... Доказательств того, что истец работала не на полную ставку суду не представлено.

Данный период подлежит включению в специальный стаж в соответствие с п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях а РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999г. «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды Груздева В.В. продолжала состоять в трудовых отношениях, работала в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, в эти периоды ей начислялась заработная плата.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» суд считает необходимым назначить Груздевой В.В. пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, поскольку к этому моменту Груздева В.В. объективно имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Вместе с тем, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсия истцу была назначена, ответчику необходимо произвести перерасчет и выплачивать пенсию с учетом уже полученных истцом сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в установлении Груздевой В.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным.

Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Фрунзенском районе г. Ярославля включить в трудовой стаж Груздевой В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Груздевой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с и выплачивать Груздевой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом выплаченных с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумм.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина