Дело № 2-221/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» января 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожариной С.Н. к закрытому акционерному обществу «Гражданпроект» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
у с т а н о в и л:
Кожарина С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. 04 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, и пояснила то, что она работала в ЗАО «Гражданпроект» в должности .... 13.09.2010г. Кожарину С.Н. уволили по сокращению штата работников организации. При увольнении истице не выплатили заработную плату. Задолженность по заработной плате за период с 13.10.2010г. по 15.12.2010г. составляет ... руб. 04 коп. Просит суд взыскать с ЗАО «Гражданпроект» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме ... руб. 04 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справки ЗАО «Гражданпроект» задолженность по заработной плате истцу составляет ... руб. 04 коп.
В судебном заседании установлено то, что истец работала в ЗАО «Гражданпроект». Как следует из представленных суду доказательств, при увольнении и до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по оплате труда. Согласно справке ЗАО «Гражданпроект» сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб. 04 коп., таким образом имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. В полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. - ... руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гражданпроект» в пользу Кожариной С.Н. задолженность по заработной плате в размере ... руб. 04 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гражданпроект» пошлину в доход государства в размере ... руб. 34 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней
Судья Н.С. Донцова