Дело № 2 – 743 / 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.А. к Новиковой Т.В. СНТ «Текстильщик -1» о признании права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Калинина Н.А. и Новикова Т.В. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» (далее - садоводческое товарищество).
Калинина Н.А. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что, она является владельцем земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который граничит с участком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владельцем которого является Новикова Т.В., которая самовольно возвела пристройку к садовому дому с нарушением СНиП. В начале 2009 года Организация 1 было проведено межевание границ участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН При проведении обмера были обнаружены грубые ошибки, в связи с чем, был произведен повторный замер в июне 2009 года согласно имеющимся на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН межевым столбам и с учетом решения правления СНТ «Текстильщик-1» о выделении полосы шириной 25 см от каждого участка для нового общественного водопровода. Согласно ведомости расчета площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 511,58 кв.м. Площадь отведенная для водопровода составляет 6 м 54 см. а общая площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 518, 12 квадратных метр. По предыдущему Генплану эта же площадь составила 526 кв. м. Калинина считает, что линия водопровода шириной 50 см должна находиться вне участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 518, 2 кв.м., на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Это подтверждается еще и тем, что при работе по прокладке линии водопровода специалисты Организация 1, дойдя до участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружили, что линия водопровода должна проходить под сараем и пристройкой Новиковой Т.В. Правление СНТ «Текстильщик-1» в лице председателя Штейн Н.М. было поставлено в известность, что сарай и пристройка к домику находится на линии водопровода.. Новикова Т.В. в июне 2009 года самовольно поставила забор на территории участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вдоль спорной границы на расстоянии 15-20 см от своих построек вглубь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Новикова Т.В. утверждает, что линия водопровода должна находиться именно от этого забора по 25 см в сторону каждого участка, то есть забор является серединой водопроводной линии, соответственно - границей между участками. Председатель правления СНТ «Текстильщик-1» Штейн Н.М. позицию ответчика поддерживает. Поскольку у участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недостает до площади по Генплану 8 кв. м., какие-либо действия со стороны Ответчика по переносу границы недопустимы. Из-за переноса забора Ответчиком на участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, его площадь уменьшилась еще на 5 м, с учетом водопроводной линии еще на 6 м 54 см, то есть общая площадь по версии Новиковой составляет 506 м 50 см при площади по Генплану 526 кв. м. Обмеряли участки за это время 6 раз комиссия СНТ "Текстильщик-1" и в 2009 году -специалисты Организация 1 Причем ни разу площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не оказывалась меньше положенной по Генплану в 610 кв.м. А площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оказывалась меньше. Если бы Новикова не возвела пристройку с грубыми нарушениями СНИП 30-02-97 и Устава СНТ «Текстильщик-1» и на границе участков, никакого конфликта бы не было. За это время истица не могла даже сделать ремонт домика на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, так как нельзя было менять картину и границы участка - они должны были соответствовать границам на начало конфликта, так как Новикова утверждает, что площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уменьшена за счет участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, хотя сама Новикова за это время трижды передвигала границу участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причем все время в сторону участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Даже в июне 2009 года, когда уже были известны и границы, и площади, Новикова установила забор на территории участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Поведение Новиковой истица расценивает, как намеренное затягивание процесса и расчет на выматывание истца. Многократные по вине Новиковой обмеры участков, многократные за три с половиной года посещение суда и судебных заседаний в частности - это огромная потеря времени и здоровья. Постоянное нервное напряжение отрицательно сказалось на ее самочувствии: нарушение сна, боли в сердце, нахождение в стрессовом состоянии и днем и ночью, постоянно повышенное давление.
В ходе судебного разбирательства Калинина Н.А. неоднократно уточняла исковые требования, в результате уточнений исковых требований, в том числе, в заявлении от 02.12.2010г., в судебном заседании истец просила обязать СНТ «Текстильщик-1» выделить земли общественного пользования шириной 50 см от установленной границы ее земельного участка площадью 518 кв.м. согласно решению правления, признать за ней право собственности на земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 518,12 кв.м., взыскать с Новиковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, обязать Новикову Т.В. отодвинуть пристройку на расстояние 3 м от границы ее земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 518 кв.м., освободить от строений полосу общественной земли шириной 50 см, предназначенную для проведения водопровода, признать незаконным свидетельство о праве собственности Новиковой Т.В. на участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязать Новикову надлежащим образом оформить в собственность земельный участок по фактическим границам.
Истец Калинина Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в конце мая 2009 г. в СНТ проводили межевание всех земельных участков. Она просила, чтобы при проведении межевания ее садового земельного участка ее известили об этом, но подрядная организация, проводившая межевание, пояснила, что председатель СНТ Штейн, сказала им, что извещать никого не надо. Следовательно, она присутствовала при межевании участка. Затем она сама обратилась в подрядную организацию, чтобы они провели межевание ее земельного участка, площадь участка получилась 518,1 кв.м., вычли из этой площади расстояние на водопровод- 25 см со стороны ее участка - и площадь участка стала 512 кв.м. По решению правления СНТ с каждого земельного участка выделяется по 25 см. на водопровод, но водопровода в настоящее время нет на участке. Площадь земельного участка по генплану составляет 526 кв.м. С площадью 518 кв.м. она была согласна. Порядок пользования земельным участком сложился уже давно с момента покупки. Границы земельного участка со смежными землепользователями она не согласовывала. Граница от точки н1н4 земли СНТ, от точки н4н3 земельный участок Козиной, с которой у истицы имеются разногласия, от точки н3н2 земли СНТ, тоже разногласия имеются, от точки н2н1 земельный участок Калинина, он согласен подписать акт согласования границ земельного участка. Просит установить границу земельного участка по межевому плану на 518 кв.м. и признать право собственности на него. Устранение препятствий в пользовании земельным участком заключается в том, что Новикова построила пристройку, все стоки с крыши стекают на земельный участок истицы, пристройка затеняет участок, просит обязать ее отодвинуть пристройку на расстояние 3 м. от забора – границы их участков. Забор по границе с земельным участком Козиной стоит с июля 2009 г. Земли, выделенные для водопровода относятся к землям СНТ. Новикова должна отступит от границы земельного участка истца площадью 518 кв.м. и сделает межу в 25 см. для водопровода и обеспечит доступ к нему. Свой земельный участок Калинина Н.А. приобрела в 2004 г., граница этого участка не менялась. Считает также, что ей причинен моральный ущерб тем, что при обмере земельного участка Новикова не пускала на свой участок, от чего она испытывала волнения и переживания. Площадь земельного участка 518 кв.м. составляет без вычета 25 см. для водопровода. Так же просила суд назначить по делу землеустроительную экспертизу в Организация2 на предмет соответствия фактических и узаконенных границ земельного участка, принадлежащего Новиковой Т.В., определения границы между участком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – Калининой Н.А. и участком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – Новиковой Т.В., определения местоположения полосы земли общего пользования шириной 50 см между указанными участками.
Определением суда от 16.12.2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства Калининой Н.А. было отказано.
Ответчик Новикова Т.В. в судебном заседании исковые требования Калининой Т.В. не признала в полном объеме, пояснила, что в 2003 году ею был приобретен в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) "Текстильщик-1" садовый участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на котором находились: сарай, одноэтажное жилое строение с пристройкой, душ, туалет. При покупке была выдана инвентаризационная карточка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой указано, что границы между участками 0,5м., Правление СНТ "Текстильщик-1" не указало на какие- либо нарушения, связанные с границами ее участка или пристройкой дачного домика. Истец Калинина Н.А. владела участком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 1987г. Участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН переоформлен на сына Калинина А.П. с 2009г. Участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Калинина Н.А. приобрела в 2004г. Калинина Н.А. строение на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН видела и знала и абсолютно никаких претензий по их расположению к границам участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не высказала, т.е. была с этим согласна. Границы участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ею не менялись, о чём свидетельствуют показания бывшего хозяина ФИО1 в деле №(3)2-186/2007 и в заявлении от 30 сентября 2006г., подписанное соседями участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В заявлении Калинина Н.А. заявила, что Новикова Т.В. действительно не изменяла границ своего участка, это было не возможно ещё и потому, что по границам её участка с одной стороны стоят сарай, с другой - домик с пристройкой. 30 сентября 2007 года по заявлению Новиковой Т.В. были произведены замеры участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в присутствии комиссии: членов правления, соседей и Калининой Н.А. Замеры показали, площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 6,024 сотки. Все другие замеры участков производились по настоянию Калининой Н.А. и зачастую в отсутствие Новиковой Т.В. В 2009 году она обратилась в правление за разрешением установить сетку-рабицу высотой 1м по границе своего участка. Представители правления в количестве трёх человек выходили на участок. Калинина Н.А. тоже была приглашена, но не явилась. На заседании правления было принято решение об установке сетки-рабицы по границе ее участка. Забор был установлен по границе металлических листов, которые являлись границей участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которым производились замеры. В начале 2006 года в пристройке произошло частичное обрушение крыши и она вынуждена была заняться реконструкцией пристройки. Начав восстановительные работы, она неоднократно пыталась разговаривать с Калининой Н.А. о причинах обновления пристройки, но она категорически не хотела слушать. Поэтому Новикова Т.В. была вынуждена обратиться в правление (СНТ) "Текстильщик-1" за разрешением на обновление пристройки. Решением заседания правления от 13 августа 2006г. ей было разрешено восстановление на старом месте с соблюдением прежних границ пристройки. В настоящее время статус пристройки соответствует статусу других построек, по назначению хозяйственно-бытовое (складирование детских колясок, велосипедов, качелей, бассейн, игрушек и т.д.), т.к. у нее два внука. Считает эту пристройку хозяйственной, поскольку она для проживания не пригодна, не отрицала при этом. В исковом заявлении Калининой Н.А. площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 518,12кв.м., а по элементарным математическим подсчетам, исходя из представленных длин сторон площадь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН должна составлять 523 кв.м. В площадь ее земельного участка 25 см под водопровод не включены. К исковому заявлению Калининой Н.А. приложены два межевых плана, который из них соответствуют действительности не понятно, по одному площадь 512 кв.м., по другому 518 кв.м. при погрешности измерения в том и другом случае 8 кв.м. С момента приобретения Калининой Н.А. участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН она и соседи прилегающих участков находятся в постоянном нервном напряжении, что подтверждается коллективным заявлением от 11 июня 2007г. поданным в (СНТ) "Текстильщик-1". Заявление подписано владельцами участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящихся в непосредственной близости от участков Калининой Н.А. Со стороны мужа Калининой Н.А. наблюдалось неоднократное проявление агрессии по отношению к Новиковой Т.В. и Козиной В.А., владельца участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Новиковой Т.В. написано заявление от 21 июня 2009г. в правление на агрессивное действие Калинина, он был вызван на правление на 28 июня 2009г. к 14:00 председателем Штейн Н.М., но на заседание правления не явился. На момент обновления пристройки расстояние от пристройки до границы участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляло 80см. В отношении сарая пояснила, что она была построена прежним хозяином ФИО1 и находится на том же самом месте, т.к. передвинуть её не возможно без разрушения. Забор был установлен 15 июня 2009г., межевание ее земельного участка проводилось осенью 2009 г., а границы согласовывались в декабре 2009 г.
Ответчик – СНТ «Текстильщик-1» в лице председателя Штейн Н.М. в судебном заседании исковые требования Калининой Н.А. не признала, пояснила, что с площадью земельного участка Калининой в 512 кв.м. они согласны, так как в данном случае выделена межа для водопровода. Между земельными садовыми участками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН должна быть межа в 50 см., т.е. 25 см. со стороны участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 25 см. со стороны участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Водопровод не планируется делать, но по плану 1956 г. межа для водопровода должна быть, возможно, хозяева участка сами захотят провести водопровод. Имеется выписка из решения правления СНТ о выделении с каждого участка по 25 см. для водопровода. Участки, выделенные для водопровода, будут оформлены на СНТ. Ранее все земельные садоводческие участки были в собственности у СНТ, в настоящее время межевание участков закончено, на большинство из них уже признано право собственности. За согласованием границ с землями СНТ Калинина не обращалась. Штейн Н.М. готова подписать акт согласования границ с Калининой Н.А. на земельный участок площадью 512 кв.м.
Третье лицо Козина В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не возражает подписать Калининой Н.А. акт согласования границ земельного участка, споров с ней не имеется.
Третье лицо Калинин А.П. в судебном заседании исковые требования Калининой Н.А. поддерживал, споров с Калининой у него не имеется, он готов подписать акт согласования границ земельного участка.
По ходатайству истца в судебном заседании 12.10.2010 года был допрошен в качестве свидетеля директор Организация 1 ФИО2, который пояснил, что он выполнял межевые работы по формированию земельных участков в СНТ «Текстильщик-1». Первоначально межевой план Калининой был выполнен на земельный участок площадью 512 кв.м., из которого были исключены 25 см. на водопровод. Затем по желанию заказчика он переделывал межевой план и площадь земельного участка получилась 518 кв.м., включая 25 см. на водопровод. Ранее в межевом плане не было двух точек, т.к. были учтены 25 см. на водопровод. После включения линии водопровода в площадь земельного участка граница стала проходить по - другому – по линии сарая и пристройки, находящейся на соседнем земельном участке (Новиковой). Правлению было сообщено о необходимости известить членов садоводства о проведении межевания или обозначить границы земельных участков, поскольку межевание проводилось зимой и очень тяжело было увидеть границы участков. Если бы забор на момент проведения межевания был, то он был бы нанесен на топографический план. Точка Н5 обозначает угол примыкания линии водопровода к стене строения, точка Н4 – угол строения. Он говорил Калининой о том, что не может провести линию границы по строению, поэтому его необходимо было обогнуть.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Калининой Н.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Калинина Н.А. и Новикова Т.В. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» и являются владельцами земельных участков соответственно НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается инвентаризационными карточками земельных участков, членскими книжками садовода, указанные участки граничат между собой. Земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 612 кв.м. принадлежит Новиковой Т.В. на праве собственности на основании Постановления мэра г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в границах, согласно межевому плану, выполненному Организация 1 в 2010 году.
По данным межевого плана, выполненного Организация 1 в январе 2010 года фактическая площадь земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 518 кв.м., межевание проведено с учетом 25 см, отведенных для устройства водопровода, без учета 25 см, отведенных под водопровод, площадь земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 512 кв.м.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 г. N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности", граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.
Суд считает необходимым признать за Калининой Н.А. право собственности на земельный участок площадью 512 кв.м., то есть без учета полосы 25 см., отведенные под установку водопровода, поскольку решением правления СНТ «Текстильщик-1» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено выделить в земли общего пользования под общественный водопровод по 25 см в обе стороны от земельных участков, в том числе и от участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно п.5.2.9 Устава садоводческого товарищества члены товарищества обязаны выполнять решения общих собраний (собраний уполномоченных) и решения правления товарищества. Вышеуказанное решение правления товарищества об отведении земель общего пользования под водопровод не оспорено, обязательно для всех членов садоводческого товарищества, в том числе и для Калининой. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за Калининой права собственности на земельный участок общей площадью 512 кв.м, следовательно, оснований для возложения на СНТ «Текстильщик-1» обязанности по выделению земель общего пользования шириной 0,5м от границы земельного участка площадью 518 кв.м. не имеется.
С учетом вышеизложенного у суда также не имеется оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного Новиковой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании Постановления мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; площадь земельного участка соответствует данным межевому плану, выполненному в соответствии с требованиями земельного законодательства, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.
В соответствии со ст.305 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но владеющее имуществом на законном основании, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что между сторонами, а до 2003-2004гг. и между прежними владельцами участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3 ФИО1 и Калининой сложился определенный порядок пользования земельными участками и, как установлено в суде, данный порядок пользования земельными участками не менялся на протяжении длительного времени.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Калининой в части требований о переносе пристройки к жилому дому на расстояние три метра от границ земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, признавая исковые требования в этой части обоснованными, доводы Калининой - заслуживающими внимания.
В соответствии с гл.5 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» члены садоводческого товарищества обязаны не нарушать прав членов товарищества, соблюдать градостроительные, строительные, санитарные, экологические, противопожарные и иные установленные нормы и правила.
Данные обязанности членов садоводческого товарищества закреплены и в ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (с изменениями) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с указанным Законом основой для организации и застройки территории садоводческого некоммерческого объединения служат базовые нормативы организации и застройки таких территорий, установленные федеральными органами исполнительной власти и необходимые для соблюдения природоохранного, земельного законодательства, законодательства о градостроительстве, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности.
В соответствии со строительными нормами и правилами РФ СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденными постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997г. № 18-51 минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (или дома) - три метра. С целью минимального затемнения территории соседних участков, ограждения участков должным быть сетчатые или решетчатые высотой не более 1,5м. Организация стока дождевой воды с крыш на соседний участок не допускается. Земельные участки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН разделены забором из сетки-рабицы высотой 1 м, установленный Новиковой Т.В. Калинина Н.А. утверждает, что Новикова Т.В. перенесла границу забора вглубь ее участка, тем самым уменьшив площадь ее участка на 5,23 м. Данный факт не нашел своего подтверждения, все представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что Новиковой не изменялись границы забора, они существуют в том виде, что и в 2007 году, что подтверждается замерами площади земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведенных в присутствии членов правления СНТ «Текстильтщик-1».
Установлено также, что расстояние от границы земельного участка Калининой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до жилого строения Новиковой составляет около 0,5 метра, что подтверждается показаниями сторон, письменными доказательствами. Из пояснений Новиковой Т.В. следует, что при возведении пристройки с садовому дому Калинина высказывала свои претензии по поводу ее возведения в непосредственной близости от земельного участка последней, однако, эти претензии Новиковой были проигнорированы.
Суд считает необходимым обязать Новикову Т.В. перенести пристройку на расстояние три метра вглубь участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от границы земельного участка Калининой Н.А. общей площадью 512 кв.м., обозначенной на межевом плане, выполненном Организация 1 в 2010 году. То, что возведенное строение является жилым, подтверждается пояснениями сторон, представленными фотографиями, вход в пристройку осуществляется через дом.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд считает необходимым Калининой Н.А. отказать.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом заявлены исковые требования в защиту своих имущественных прав, как владельца земельного участка, таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
Поскольку частично исковые требования, предъявленные истцом в Новиковой Т.В., судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере ... руб. – расходов на оплату юридических услуг (... руб.) и расходов по выполнению топографо-геодезических работ (... руб.), однако, подлинников платежных документов суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Калининой Н.А. удовлетворить частично.
Признать за Калининой Н.А. право собственности на земельный участок общей площадью 512 кв.м., расположенный АДРЕС, садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик-1» (участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для целей садоводства и огородничества, в границах, согласно межевому плану, выполненному Организация 1 в 2010 году.
Новиковой Т.В. в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу перенести пристройку к принадлежащему ей садовому дому на расстояние 3 метра от границы земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 512 кв.м., указанной в межевом плане, выполненном Организация 1 в 2010 году, принадлежащего Калининой Н.А..
Взыскать с Новиковой Т.В. в пользу Калининой Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении остальных заявленных Калининой Н.А. исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья