Дело № 2 – 363 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Морозов А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении него было возбуждено УВД по Ярославской области уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного .. УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным УВД по Ярославской области ФИО4 Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством. Осуществляя оптовую торговлю , находился на традиционной системе обложения и являлся в соответствии со ст. 143 главы 21 Налогового кодекса РФ плательщиком НДС. Основные его поставщики находились в АДРЕС. Для доставки товара использовал наемный транспорт, за услуги которого расплачивался с транспортными компаниями. Расходы за транспортные услуги переносил в налоговую декларацию по НДС в раздел «вычеты». Для проверки добросовестности контрагентов он предпринимал все возможные и доступные меры, т.е. знакомился с копиями учредительных документов, получал информацию с официального сайта налоговой инспекции. Следовательно, не помышлял о нарушении налогового законодательства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА старший следователь СЧ СУ при УВД по ЯО ФИО3 вынесла постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании .. УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Для оказания необходимой ему юридической помощи, он обратился к адвокату ФИО1 Заключил с ним соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на защиту интересов в ходе проверки , за что заплатил ... руб.По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Ему вновь пришлось обращаться за юридической помощью к тому же адвокату. За его услуги заплатил ... рублей, что подтверждается приложенными документами к исковому заявлению. Кроме того, ему были причинены огромные морально-нравственные переживания привлечением к уголовной ответственности, возникла реальная угроза его бизнесу и благополучию семьи. У него двое несовершеннолетних детей и действительно факт возбуждения уголовного дела, отразился на его деловой репутации, безусловно, материальном положении, с ним никто не хотел работать и заключать договоры. Весь период расследования, фактически он не вел предпринимательской деятельности из-за указанного выше, был психологически подавлен и все это длилось более 10 месяцев. В настоящее время ему приходится вновь искать поставщиков, рынки сбыта продукции. Моральный вред оценивает в ... рублей, просит взыскать с ответчика, в том числе материальный ущерб в размере ... рублей.
Истец Морозов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что о постановлении начальника СУ при УВД по ЯО ФИО 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отмене постановления о прекращении в отношении его уголовного дела и возобновлении предварительного следствия ему ранее ничего известно не было, узнал об этом только при рассмотрении данного дела 17.03.2011 года в судебном заседании.
Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Ярославской области в суд не явился, в судебном заседании 17.03.2011 года представитель ответчика по доверенности Томашевская М.Б. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что истцом не доказан понесенный имущественный ущерб в размере ... рублей, а так же не представлены доказательства, подтверждающие взаимосвязь между оказываемыми услугами и привлечением Морозова А.И. к уголовной ответственности, поскольку оплата услуг адвоката оформлена в нарушение действующего законодательства.
Представитель третьих лиц - Министерства внутренних дел РФ и УВД по ЯО по доверенности Неофитова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время постановление о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.И. о привлечении его к уголовной ответственности по .. УК РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено постановлением начальника СУ при УВД по ЯО ФИО 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования в один месяц со дня поступления уголовного дела следователю. Уголовное дело в отношении Морозова А.И. передано следователю СЧ ФИО3 28.02.2011 года, таким образом, срок предварительного следствия по делу установлен до 28.03.2011 года.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Установлено, что в отношении Морозова А.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СЧ при УВД по ЯО возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам состава преступления, предусмотренного .. УК РФ.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное уголовное дело в отношении Морозова А.И. прекращено в соответствии с .. УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного .. УК РФ. За Морозовым А.И. признано право на реабилитацию, т. е. на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокуратуры и суда.
На основании п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного примененияв качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
Однако, как установлено в судебном заседании, в настоящее время постановление о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.И. о привлечении его к уголовной ответственности по .. УК РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено постановлением начальника СУ при УВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предварительное следствие в отношении Морозова А.И. возобновлено.
Согласно сообщению № 5/1531 от 22.03.2011 года СУ при УВД по Ярославской области, установлен срок предварительного следствия по данному уголовному делу в один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Уголовное дело передано следователю ФИО3 для производства дополнительного следствия 28.02.2011 года, таким образом срок предварительного следствия установлен до 28.03.2011 года.
Таким образом, в настоящее время основания для удовлетворения исковых требований Морозова А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Морозова А.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении материального и морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Л.А.Тарасова
Копия верна. Судья