заочное решение о компенсации морального вреда - вступило в законную силу 12.04.2011 года



Дело № 2 - 481 / 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинниковой Л.В. к ОАО Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Щетинникова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО ЯЗТИ «Термостепс» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что она работает у ответчика с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время. С декабря 2009 года образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере ... руб.... коп., которая до настоящего времени ей не выплачена. Тем самым ей был причинен моральный вред, поскольку длительная невыплата заработной платы поставила его семью в тяжелое материальное положение, из-за чего она переживала.

В судебном заседании истец Щетинникова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по судебным приказам мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате, которая частично выплачена ответчиком частично, в размере около ... руб. Пояснила, что работает в данной организации до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Ответчик ООО ЯЗТИ «Термостепс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением Городской курьерской службы, в связи с чем, причины неявки суд признает неуважительными.

Суд с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что истец Щетинникова Л.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время работает ... в ОАО ЯЗТИ «Термостепс», что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из представленных суду доказательств, до настоящего времени, в нарушение ст. 136 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по заработной плате, которая согласно справке, выданной ответчиком, на 14.02.2011 года составляет ... руб. ... коп.

По заявлениям истца сумма задолженности была взыскана с ответчика на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля, что подтверждается представленными истцом копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности до настоящего времени истцу не выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда вышеуказанными незаконными действиями (бездействием) работодателя, установленными судом. Неправомерными действиями (бездействием) ответчика-работодателя по невыплате причитающейся истцу суммы задолженности, нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щетинниковой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Щетинниковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ОАО Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова

Копия верна. Судья