Дело № 2-625/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» марта 2011 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Красноперовой И.Г.
При секретаре Колпаковой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Круглову В.М. о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО в марте 2011 года обратилась в суд с требованием к Круглову В.М. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В обоснование требований указано на то, что Круглов В.М. состоит на учете в инспекции и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1, АВТОМОБИЛЬ 2 и АВТОМОБИЛЬ 3.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за 2009 год уплачивается по сроку 01.06.2010г.
Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет в соответствии с налоговым уведомлением, составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Налогоплательщиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортный налог частично уплачен в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, сумма задолженности перед бюджетом составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнении обязанности по уплате налога, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В установленный в требовании срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего момента деньги в бюджет не поступили.
Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление городской курьерской службы, в лице своего представителя в суд не явился, об отложении дела до явки представителя в суд не просил, об отказе от поддержания заявленных требований не заявлял.
Ответчик Круглов В.М. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, поступившей в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Возражений по иску не представил. Судом ответчик извещался по адресу его регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение на имя ответчика возвращено с отметкой почтовой службы о причине невручения в связи с истечением срока хранения после двукратного извещения адресата. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту регистрации по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
При таких обстоятельствах в совокупности суд признал причины неявки ответчика неуважительными. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца законными, обоснованными достаточно, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно п.1 ст. 3 Закона Ярославской области №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. (в редакции от 07.10.2008г. № 42-з) уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Транспортный налог за 2009г. в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА Круглову В.М. исчислен из расчета принадлежности ему в 2009 году в течение 12 месяцев трех автомобилей: АВТОМОБИЛЬ 1, АВТОМОБИЛЬ 2 и АВТОМОБИЛЬ 3, что подтверждено сведениями 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВДпоЯО, поступившими в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик произвел частичную уплату транспортного налога за 2009 год в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В установленный законом срок налогоплательщик налог за 2009 год в полном объеме не уплатил, налоговое уведомление не исполнил. Ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требование об уплате налога, пени НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением. В установленный в требовании срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени уплата налога и пени в полном объеме не произведена.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
С учетом изложенного в совокупности требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств для иного вывода по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:
Взыскать с Круглова В.М. в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Круглова В.М. государственную пошлину в бюджет в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На настоящее решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 10-дневный срок по истечении указанных 7 дней.
Судья И.Г. Красноперова