Дело № 2 – 610 / 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Редькиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Ядыкину В.В. о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась в суд с требованием к Ядыкину В.В. о взыскании транспортного налога, пени, указывая, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО. В собственности ответчика находится транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения по транспортному налогу: автомобиль Согласно налоговому уведомлению сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, составила ... руб. В установленный срок не позднее 01.06.2010, Ядыкин В.В. транспортный налог не уплатил, что повлекло начисление пени, которая составила ... руб. Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте 23.08.2010г., что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок – до 06.09.2010г. и до настоящего времени уплата налога и пени не произведена.
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Ядыкин В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. Судом ответчик извещен по указанному в иске и ответе отдела Адресно-справочной работы УФМС России по ЯО адресу заказным письмом с уведомлением. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности иска.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» от 05.11.2002г. в редакции от 09.11.2007г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2009 год – не позднее 1 июня 2010 года.
П.1 ст. 2 Закона ЯО от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в ЯО» (с изменением, установленным законом ЯО от 03.07.2008 № 33-з «О внесении изменения в ст.2 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО») установлены налоговые ставки на 2009 год в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
В суде установлено, что сумма транспортного налога за 2009г. для уплаты ответчиком в соответствии с налоговым уведомлением №228459 и исковыми требованиями составила ... руб. В установленные Законом сроки уплата налога ответчиком не произведена.
Ответчику направлялось заказным письмом с уведомлением требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога. В установленные в требовании срок до 06.09.2010г. и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
Правило п.3 ст.48 НК РФ о предъявлении иска по взысканию налога в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в рассматриваемом случае соблюдено.
Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что по состоянию на 25.02.2011г. составляет ... руб. ... коп.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, с Ядыкина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
С учетом вышеизложенного, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Ядыкина В.В. в доход бюджета транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Ядыкина В.В. государственную пошлину в бюджет государства в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Тарасова